Amparo contra auto de formal prision

QUEJOSO: LUIS FERNANDO GÓMEZ CORREA
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

C. JUEZ DE DISTRITO
EN MATERIA DE AMPARO EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

El suscrito, LUIS FERNANDO GÓMEZ CORREA, promoviendo por mi propio derecho, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

A).- Señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el que seencuentra ubicado en el área del Centro de Observación y Clasificación “COC” ubicado en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Norte, con domicilio conocido en la calle Jaime Nuno s/n Colonia Zona Escolar, Delegación Gustavo A. Madero C. P. 07230, en la Ciudad de México Distrito Federal.

B).- Autorizo para oír notificaciones, consultar el expediente, y en general, ejecutar todos los actosconexos y directos en este Juicio de Amparo, en términos del párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo, a los Licenciados y Pasantes en Derecho: Salomón Villuendas Morin, Roger Adán Sánchez Luján, Fernando Arochi Quirarte y Adriana Mauleón Fernández.

C).- Con fundamento en los artículos: 103 y 107, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1° fracción I, 114, yrelativos de la Ley de Amparo, vengo a promover Juicio de Amparo Indirecto, solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal, contra los actos y autoridades que adelante señalaré como responsables.

D).- En cumplimiento al artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

El quejoso directo es el que suscribe, LUIS FERNANDO GÓMEZ CORREA, queactualmente me encuentro privado de mi libertad en el área del Centro de Observación y Clasificación “COC” ubicado en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Norte, con domicilio conocido en la calle Jaime Nuno s/n Colonia Zona Escolar, Delegación Gustavo A. Madero C. P. 07230, esto en la Ciudad de México, Distrito Federal.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:

No existe.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:

A).- JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL.

EN SU CARÁCTER DE EJECUTORAS

A).- EL DIRECTOR DEL CENTRO VARONIL DE READAPTACIÓN SOCIAL RECLUSORIO NORTE DEL DISTRITO FEDERAL

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

DE LA ORDENADORA

El acto reclamado de la autoridad responsable ordenadora es el hecho de haber dictado el auto de plazo constitucional de fecha 19 deenero del año en curso, por el cual dicta formal prisión en la causa penal 11/2011, en mi perjuicio, dejándome sujeto a procedimiento, lo cual se considera injusto, arbitrario, ilegal así como inconstitucional en contra mía, violando en esencia las garantías constitucionales consagradas en favor del procesado en nuestra Carta Magna. Y de la Ejecutora el cumplimiento de dicho auto de término.DE LA EJECUTORA

Reclamo la ejecución de esta mencionada resolución DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL de fecha 19 de enero del año en curso, por la cual se me dicta formal prisión en la causa penal 11/2011, ESTO POR SER VIOLATORIA DE MIS GARANTÍAS INDIVIDUALES.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado,son los siguientes:

1.- Con fecha 19 de enero del año 2011 el Juez 40 de lo Penal del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal con sede en el Reclusorio Preventivo Norte dictó el auto de formal prisión al señor LUIS FERNANDO GÓMEZ CORREA que por esta vía constitucional se combate en la causa penal 11/2011, por el delito de ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACIÓN (POR MÁS DE 500 SALARIOSMINIMOS), previsto en el artículo 243 Párrafo II, del Código de Penal para el Distrito Federal vigente a la fecha.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

P R I M E R CONCEPTO DE VIOLACIÓN

FUENTE DE LA VIOLACIÓN.-

La resolución de fecha 19 de enero del 2011 por la cual dictó Auto de Formal Prisión al Señor LUIS FERNANDO GÓMEZ CORREA, dictado en la causa penal 11/2011, por el Juzgado 40 de lo...