amparo en materia fiscal

INTRODUCCIÓN
El juicio de amparo, siempre ha sido de trascendental importancia toda vez que funge como un medio extraordinario para la defensa de nuestro estado de derecho, y principal generador del control de legalidad de los actos de las autoridades. Es una institución mexicana, reconocida mundialmente como medio protector de los derechos humanos, ha tenido un desarrollo histórico acorde alos principios fundamentales que lo rigen y atiende a su naturaleza jurídica. El juicio de amparo apareció por primera vez en la Constitución de Yucatán de 1841, por iniciativa de don Manuel Crescencio Rejón. Establecía un artículo donde eran reconocidos los derechos del hombre y por primera vez, se les denominó a éstos “garantías individuales”, dotándoles de un mecanismo jurídico para hacerlosexigibles de manera individual y reparar sus violaciones. A este mecanismo se instituyó como el juicio de amparo.

Actualmente encontramos su fundamento jurídico en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se rige por la ley de amparo reglamentaria de estos artículos, dicho juicio establece la forma en que se debe de actuar cuando se violen los derechoshumanos de los particulares a través del juicio de amparo, ya sea directo o indirecto.

Sin embargo, la aparición del amparo en materia fiscal demoró varios años más, en aquel entonces la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la época del ministro Ignacio L. Vallarta influenciado notoriamente por la postura de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de Norteamérica y su entoncespresidente John Marshall, consideraba que el único poder legitimado para interpretar las normas tributarias era el legislativo y no el jurisdiccional, atendiendo a la división de poderes y argumentando que eran los ciudadanos quienes otorgaron su voto de confianza a los legisladores en las elecciones populares; en dado caso que éstos impusieran impuestos ruinosos, estaría en los ciudadanos noreelegirlos como sus representantes. Sin embargo, este criterio fue modificado en 1925 con el caso de Maclovio Maldonado, admitiéndose el juicio de garantías en virtud de un impuesto ruinoso y exorbitante. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación mantuvo este criterio en 1937 y 1940, cambiándolo constantemente en años sucesivos. Sería hasta la década de los sesentas cuandodefinitivamente se admitió la procedencia del juicio de amparo contra leyes impositivas.

En nuestros días el juicio de amparo en materia fiscal es considerado un medio de defensa, que establece nuestra Carta Magna, contra todo acto de autoridad que agravie, afecte o cause un menoscabo al particular, el cual se ejercita únicamente y exclusivamente cuando este lo interponga(instancia de parte).UNIDAD I. NOCIONES GENERALES DE AMPARO

I.I CONCEPTO
El juicio de amparo es un medio de control jurisdiccional del sistema jurídico mexicano, es promovido por cualquier particular que considere que sus derechos humanos han sido violados por alguna autoridad.
El juicio de amparo se rige según la doctrina por los siguientes principios característicos:
1.- Principio de instancia de parte agraviada.El juicio no se tramitará de oficio por ninguna autoridad judicial, sólo por petición del propio afectado, su apoderado o representante legal (o por cualquier otra persona pero sólo en los casos en que el afectado esté privado de su libertad personal).
2.- Principio de agravio personal y directo. Sólo podrá solicitar amparo quien sea el titular del derecho subjetivo que se considere afectado porel acto de autoridad.
3.- Principio de prosecución judicial. El juicio se tramitará con arreglo, exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, sólo en caso de que ésta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicará el Código Federal de Procedimientos Civiles.
4.- Principio de definitividad. El juicio de amparo sólo procederá cuando contra el acto de autoridad,...