Amparo Indirecto Laboral Por Omicion

QUEJOSO: BAUHAUS I, S.A. DE C.V.
Se interpone demanda de Amparo Indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA
DE TRABAJO EN CHIHUAHUA, CHIHUAHUA.

MIGUEL ANGEL ANDRADE GARCIA ALONSO, en mi carácter de apoderado de BAUHAUS I, S.A. DE C.V., personalidad que se acredita en términos de la documentación que se adjunta, solicitando la devolución de la misma previo cotejo y compulsa que selleve a cabo con la copia simple que se exhibe, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en José María Mata 5713, Colonia Granjas, Chihuahua, Chihuahua, C.P. 31270, autorizando conjunta y separadamente para tales efectos así como para examinar constancias de autos a los LICS. JORGE SALES BOYOLI, NANCY HERNANDEZ MORON, MIGUEL ANGEL SANCHEZ GARCIA y a los C.C. SETHANTONIO DIAZ AGUADO, JESUS SEGUNDO ESCARCEGA MARTINEZ, GILBERTO MARTINEZ BERNAL y LUVY KIMBERLEY ALMAZAN SOTO indistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en términos del presente escrito y con apoyo en los artículos 14, 17, 103 Fracción I y 107 Fracciones I, II, III, inciso a) y b), y Fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos yartículos 1, 114 Fracción IV, 116 de la Ley de Amparo así como los artículos 689, 692, 693, 695 y demás correlativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo, vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de actos de la Junta Especial número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje en Chihuahua Chihuahua y que se hacen consistir en la omisión de acordar la admisión enforma pronta y expedita del Incidente de Nulidad de Notificaciones y Actuaciones y Recurso de Revisión, en el juicio ordinario laboral promovido por MARIA ZAPATA PARRA, en contra de PROMOTORA TURISTICA Y RESIDENCIAL, S.C. y otros, radicado bajo el número de expediente 04/07/0308.

De conformidad con lo prescrito con el artículo 116 de la Ley de Amparo, me permito manifestar bajo protesta dedecir verdad a su Señoría:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: BAUHAUS I, S.A. DE C.V., con domicilio para oír y recibir notificaciones en José María Mata 5713, Colonia Granjas, Chihuahua, Chihuahua, C.P. 31270.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: MARIA ZAPATA PARRA con domicilio en Calle Jímenez número 1204, Interior 1, Colonia Centro, Chihuahua, Chi.

III.- AUTORIDADESRESPONSABLES: La Junta Especial Número Cuatro de la Local de Conciliación y Arbitraje de Chihuahua Chihuahua, con domicilio en Edificio Héroes de la Revolución, Primer Piso, Colonia Centro, Chihuahua, Chi., en su doble calidad de ordenadora y ejecutora, actuando como órgano colegiado.

IV.- ACTO RECLAMADO: La omisión de la responsable para acordar la admisión del Incidente de Nulidad deNotificaciones y Actuaciones y Recurso de Revisión, en forma pronta y expedita en base lo dispuesto por el numeral 838 de la Ley Federal del Trabajo, ambos promovidos por la aquí quejoso, lo que afecta en forma sustancial y con difícil reparación las garantías constitucionales que goza mi representada.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan en perjuicio del quejoso los artículos 14 y 16 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por la nugatoria aplicación de las reglas esenciales del procedimiento contempladas de la Ley Federal del Trabajo, como se señalará en los conceptos de violación correspondientes, lo que conculca las garantías constitucionales de legalidad, seguridad jurídica y audiencia que se consagran en los preceptos ya mencionados.

Manifiesto bajoprotesta de decir verdad que los hechos y abstenciones que me constan y dan origen al presente juicio de garantías lo constituyen los siguientes:


A N T E C E D E N T E S

1. Con fecha diecinueve de enero de dos mil siete, la C. MARIA ZAPATA PARRA, presento demanda en contra de PROMOTORA TURISTICA Y RESIDENCIAL, S.C., BAUHAUS CHIHUAHUA, S.C., JAVIER CARRILLO, SUSANA MEDRANO, JOSE ALONSO...