Amparo indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
CON RESIDENCIA EN CULIACÁN SINALOA,
EN TURNO.
P R E S E N T E:

C. EDUARDO PEREZ, mexicano, mayor de edad y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Blvd.: Salvador Alvarado, No.2539 Fraccionamiento Los Sauces, de esta ciudad y autorizando en los términos del articulo 27 de la ley de amparo en vigor para que las oigan yreciban en mi nombre y representación a los CC. PASANTES EN DERECHO LUCIA GAMBINO MADRID, TERESITA NORIEGA PEREZ, NALLELY PATRICIA SALAZAR OSUNA, ARIADNA CASTILLO ZAZUETA, CARLA ESPERANZA VALDEZ ROBLES, ARELY ORDUNO DIAZ, MOISES PEREZ HERNANDEZ Y BEATRIZ AGUIRRE REATIGA ante usted C. juez, de la manera más atenta y respetuosa comparecemos para exponer:
Que por medio del presente escrito, pormi propio derecho y con fundamento legal en lo dispuesto por los artículos 1 fracción I, 114 fracción I, 116, 124, 131 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y autoridades que mas adelante señalare; y adecuándome a lo preceptuado por el artículo 116 de la ley de la materia, comparezco exponiendo losiguiente:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedo anotado en el proemio de la presente demanda de Garantías.
II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- BANAMEX S.A. DE C.V. de esta ciudad de Culiacán, Sinaloa.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS:
1.- Sala de Circuito con domicilio calle Aguilar Barraza col. Aldama s/n de la ciudad de Culiacán, Sinaloa.
AUTORIDADES RESPONSABLESEJECUTORAS:
2.-EL C. Juez de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Culiacán Sinaloa, con domicilio en avenida Lázaro Cárdenas numero 861 sur de esta ciudad de Culiacán Sinaloa.
IV.-ACTO RECLAMADO:
De la autoridad ordenadora señalada, reclamo la sentencia interlocutoria que dictó la H. SALA DE CIRCUITO el día 8 de marzo del 2010 correspondienteal recurso de apelación interpuesto ante el C. juez segundo de primera instancia del ramo civil por el C. EDUARDO PEREZ, en el cual la autoridad ordenadora ratifica la resolución interlocutoria dictada el 23 de Febrero del presente año por el C. juez segundo de primera instancia, por lo tanto manifestó que mis agravios realizados el 19 de enero del 2010 se encuentran infundados e inoperables parael buen éxito de la alzada porque como bien considera la jurisdicente de origen, la falta de fijación, de la cedula antes de emplazamiento en modo alguno puede constituir una formalidad cuya omisión vicie el mismo dado que si se toma en cuenta que tiene como finalidad esencial la de hacer saber a la parte demandada la existencia de la demanda instaurada en su contra.
Bajo protesta de decir verdad,manifestamos que los hechos y abstenciones nos constan y son ciertos, los cuales vienen a constituir los antecedentes del acto reclamado y son fundamento de los conceptos de violación que a continuación señalamos:

ANTECEDENTES:
1.- Que promoví incidente de nulidad de actuaciones por defectos en el emplazamiento en la demanda que se interpuso en mi contra con numero de expediente 850/2010ante la autoridad señalada como ejecutora C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL donde se declara improcedente la nulidad de actuaciones en la resolución interlocutoria del 25 de Febrero del 2010 por el C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL dando
2.- El día 1 de marzo del presente año interpuse un recurso de apelación en contra de la resolución interlocutoria dictada por elC. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL de Culiacán, Sinaloa, mismo que se declara improcedente por la autoridad señalada como ordenadora H. SALA DE CIRTUITO CIVIL ZONA CENTRO el día 8 de marzo del 2010 mismo acto que vengo impugnado por lo que la autoridad ordenadora señalada ratifico la resolución interlocutoria
Agrego que todos y cada uno de los actos que presuntamente se...