AMPARO ROSCO 2014


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
Y DE TRABAJO EN TURNO, EN EL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E. –


FRANCISCO JAVIER PÉREZ VILLALPANDO, mexicano, mayor de edad, casado, con capacidad suficiente para obligarme y compareciendo por mi propio derecho señalando como domicilio para recibir notificaciones la finca marcada con el número 120 ciento veinte de la calle Rinconada de losAhuehuetes, en la colonia Rinconadas del Sol en Zapopan, Jalisco, y autorizando en los más amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo en Vigor a los Abogados EDGAR HERNÁN SANTANA CERVANTES Y/O HECTOR EDUARDO AVELAR RIOS, y como mi simple autorizado al Estudiante de la carrera de Abogado el C. MIGUEL ÁNGEL AVELAR RUÍZ ante Usted, con el debido respeto comparezco a:

E X P O N G O:

Quevengo por mi propio derecho, y con apoyo en lo dispuesto por la Fracción I del artículo 1º de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo a solicitarle el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de las Autoridades y por los actos que en seguida me referiré:

En acatamiento por lo dispuesto por el artículo 107de la Ley de Amparo en Vigor me permito hacer el siguiente señalamiento:

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:

Quejoso.- el que promueve, por mi propio derecho, con las generales y domicilio que se expresan.

1. Tercer Perjudicado: SE ESTIMA QUE NO EXISTE DADA LA NATURALEZA DEL PRESENTE AMPARO.

Autoridades Responsables: El C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 18 DIECIOCHO DE LA FEDERAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, así como también EL C. SECRETARIO DE LA TERMINACIÓN CORRESPONDIENTE ADSCRITO A DICHA JUNTA CON DOMICILIO CONOCIDO EN LA AVENIDA ALCALDE DE LA CIUDAD DE GUADALAJARA, JALISCO, CONCRETAMENTE EN EL PALACIO FEDERAL.

Actos Reclamados:


1.- LA FALTA DE PROVEÍDO, por parte de la H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO 18 DIECIOCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DEJALISCO, respecto de 02 DOS promociones que presenté en dicho tribunal con fechas de acuses el primero del día 11 once de Septiembre del año 2014 dos mil catorce dentro de los autos del juicio número 1333/13 en donde de forma respetuosa, atenta y pacífica manifesté nuevo domicilio para emplazar a MOVILES DEL NORTE S.A. DE C.V. en la finca marcada con el número 285 doscientos ochenta y cinco de lacalle López Cotilla en la Colonia Centro de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco y la segunda de mis promociones presentada el día 14 catorce de Enero de 2015 en donde el Suscrito solicito que se me tenga en tiempo y forma cumpliendo con el requerimiento hecho mediante la resolución de fecha 03 de Diciembre de 2014 y que fue notificada de manera personal el día 12 doce de Enero de 2015 en el sentidode señalar nuevo domicilio para emplazar a la parte demandada MOVILES DEL NORTE S.A. DE C.V. comercialmente conocida como MOVIL TECH toda vez que ya se había manifestado en la promoción anterior el domicilio correcto. MISMAS PROMOCIONES QUE HASTA LA FECHA NO SE HAN ACORDADO aún ya transcurrido el tiempo que establece la Ley Federal del Trabajo y como ya se dijo fueron hechas de manera pacífica,respetuosa y atenta. Asimismo NO HA RESPETADO EL EJERCICIO Y DERECHO DE PETICIÓN, que me concede el Artículo 8 ocho Constitucional, así como mi derecho de acceso a la Justicia de manera pronta y expedita previsto en el numeral 17 diecisiete de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos EN RELACIÓN CON LA FRACCIÓN V DEL NUMERAL 35 del mismo ordenamiento. MOTIVO QUE DESCONOZCO EL PORQUE NO SE HAN ACORDADO, violentando de tal forma lo previsto por nuestra Carta Magna, lo anterior es así puesto que la falta de proveído al mismo violenta mi garantía a acceder a una Justicia pronta y expedita.

PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: 17 de la Constitución General de la República.

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a Usted que los hechos y abstenciones que me constan en...