Amparo terceria

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 46 (11419 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL, EN TURNO, EN EL ESTADO DE GUANAJUATO.

P R E S E N T E S



ALFREDO MARTINEZ MENDEZ, por propio derecho señalando las listas que este Tribunal edita para oír y recibir todo tipo de notificaciones; autorizando a los señores Licenciados en Derecho José Francisco Peña López y/o José Mariano García Lona y/o Maríadel Carmen Ramírez Izarraraz y/o Hugo Ernesto Elías Avilés quienes poseen las cédulas profesionales números: 601256, 589133, 1812407 y 5600047, a quienes faculto en los términos del párrafo segundo del artículo 27 de la Ley de Amparo, ante Uds., señores Magistrados comparezco para exponer:


Que vengo a solicitar el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión en contra de la Resolución oSentencia Definitiva dictada dentro del Juicio de Tercería Excluyente de Dominio Mercantil.


Lo anterior con fundamento legal en los artículos 103 fracción I, 107 Constitucionales, 158 de la Ley de Amparo; y para efecto de colmar los requisitos de fondo que señala el numeral 166 de la Ley en cita, manifiesto lo siguiente:


I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en sunombre;


ALFREDO MARTÍNEZ MÉNDEZ; CON DOMICILIO EN CALLE ZACATECAS NO. 7 LETRA “B” CENTRO DE DOLORES HIDALGO, GUANAJUATO.




II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado;


JOSÉ JULIO VAZQUEZ SALAZAR; CON DOMICILIO EN CALLE OAXACA NO. 6-A, CENTRO DE DOLORES HIDALGO, GUANAJUATO.




III.- La autoridad o autoridades responsables;


SEÑALO COMOAUTORIDAD RESPONSABLE AL C. JUEZ ÚNICO MENOR MIXTO DE EL PARTIDO JUDICIAL DE DOLORES HIDALGO, GUANAJUATO.




IV.- ACTO RECLAMADO:


LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE M-479/2009 CORRESPONDIENTE A LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO –EN MATERIA MERCANTIL-, DERIVADA DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SEGUIDO POR EL C. JOSÉ JULIO VÁZQUEZ SALAZAR EN CONTRA DEL C.VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ MÉNDEZ. SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA CON FECHA TRECE DE JULIO DEL AÑO 2010 Y NOTIFICADA AL QUEJOSO EL DOS DE AGOSTO DEL MISMO AÑO.














V.- LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA.




LA SENTENCIA QUE POR ESTA VÍA SE COMBATE, ME FUE NOTIFICADA EN FECHA 02 DOS DE AGOSTO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL DOMICILIO PEROCESALQUE PARA TAL EFECTO SEÑALÉ EN EL JUICIO NATURAL.



VI.- LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAME Y EL CONCEPTO O CONCEPTOS DE LA MISMA VIOLACIÓN;




SON MATERIA DE VIOLACIÓN, MIS GARANTÍAS INDIVIDUALES CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE NUESTRA CARTA MAGNA, PUES SE ME HA COARTADO MI DERECHO DE PROPIEDAD, QUE EJERZO SOBRE LOS BIENES QUE TENÍA EN POSESIÓN Y QUE MEFUERON EMBARGADOS DENTRO DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, DE CUYA EXISTENCIA SOY AJENO Y POR ENDE EL ACTO QUE RECLAMO SE ENCUENTRA FUERA DE LA LEGALIDAD QUE ENMARCAN LOS ARTÍCULOS SUPRA INDICADOS TODA VEZ QUE AUN RESPETANDO LOS ACTOS PROCEDIMENTALES QUE COMO TERCERISTA ME CONSTRIÑE LA LEGISLACION MERCANTIL AL RESPECTO EL JUEZ DE ORIGEN EMITE UNA SENTENCIA ALEJADA DE LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIAY EXHUSTIVIDAD, VIOLANDO ASÍ LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES QUE EN SUPRALÍNEAS INVOCO, A VIRTUD DE QUE SE TORNA LA SENTENCIA COMBATIDA, EN UN RESOLUCIÓN ALEJADA DE LAS GARANTIAS DE LEGALIDAD Y DE SEGURIDAD JURIDICA, PUES EL ARTICULO CATORCE CONSTITUCIONAL PROHIBE QUE SEA PRIVADO DE MIS DERECHOS TODA VEZ QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA POR ESTA VIA; NO HA SIDO DICTADA CONFORME A LALETRA NI A LA INTERPRETACIÓN JURIDICA DE LA NORMA APLICABLE Y TAMPÓCO SE EMPLEAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO (En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.) SIENDO ASÍ QUE ENTONCES: SE TORNA CONTRARIA A LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 16 DE...
tracking img