Análisis caso avena (méxico v. estados unidos)

Derecho Internacional Público
Análisis de un caso: Avena y otros nacionales (Estados Unidos Mexicanos vs. Estados Unidos de América)
* Problemática:
* Grave violación por Estados Unidos al artículo 36 de la Convención de Viena respecto a 52 nacionales mexicanos.
* Hechos:
* 52 nacionales mexicanos estaban sujetos a procesos judiciales en Estados Unidos.
* 3 deellos habían sido condenados a muerte y esperando la fecha de ejecución.
* Los Estados Unidos Mexicanos no habían recibido aviso de los Estados Unidos de América sobre tal situación.
* Violando así el artículo 36 de la Convención de Viena.
* Impidiéndoles recibir asistencia legal a los connacionales ni asegurando un proceso justo, asunto consagrado en la convención antesmencionada.
* Siendo además un proceso injusto pues los connacionales desconocían la ley del país donde se encontraban, ignorando sus derechos y cualquier posible violación a ellos.
* Teniendo además una grave desigualdad ante los agentes legales de aquel país.
* El 9 de enero de 2003, México demanda a los Estados Unidos, ante la Corte Internacional de Justicia, por el incumplimientode las obligaciones establecidas en la Convención de Viena de 1963 (que ambos países habían firmado).
* Demandando específicamente respecto de los artículos 5 y 36
* Exigiendo una “restutio in integrum”: restablecimiento del “status quo ante” (anulación de los procesos legales de los 52 mexicanos). En caso de no ser anulados, Estados Unidos debía proveer (a su elección) los mediospara revisar y reconsiderar las sentencias, sin recurrir a la clemencia.
* Esto generó una disputa entre la corte de Texas el presidente George W. Bush, en el cuál éste pidió (a la corte) que cumpliera con los estatutos internacionales
* A lo cual la corte estatal apeló ante la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, la cual falló en contra del presidente Bush
* Porlo cual no se aprobaron nuevas audiencias ni procesos judiciales a los nacionales mexicanos, violando un muy importante tratado internacional.
* 45 de los 52 mexicanos procesados realizaron un amparo en la nacionalidad norteamericana. 6 de los 7 restantes no presumían nacionalidad norteamericana. En sólo un caso, México no es capaz de probar la violación al artículo 36. El caso sigue con51 nacionales mexicanos solamente.
* Actores:
* Estado Mexicano.
* Estado Norteamericano.
* Cortes y Sistema Legal Norteamericano.
* Corte Internacional de Justicia de La Haya.
* 52 Individuos (nacionales mexicanos) en proceso judicial en los Estados Unidos.
* Corte Interamericana de Derechos Humanos.
* Jefe de Estado Norteamericano,ex-presidente George W. Bush.
* Herramientas legales:
* Artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1936: COMUNICACIÓN CON LOS NACIONALES DEL ESTADO QUE ENVIA
1. Con el fin de facilitar el ejercicio de las funciones consulares relacionadas con los nacionales del Estado que envía:
a) los funcionarios consulares podrán comunicarse libremente con los nacionales del Estadoque envía y visitarlos. Los nacionales del Estado que envía deberán tener la misma libertad de comunicarse con los funcionarios consulares de ese Estado y de visitarlos;
b) si el interesado lo solicita, las autoridades competentes del Estado receptor deberán informar sin retraso alguno a la oficina consular competente en ese Estado cuando, en su circunscripción, un nacional del Estado que envíasea arrestado de cualquier forma, detenido o puesto en prisión preventiva. Cualquier comunicación dirigida a la oficina consular por la persona arrestada, detenida o puesta en prisión preventiva, le será asimismo transmitida sin demora por dichas autoridades, las cuales habrán de informar sin dilación a la persona interesada acerca de los derechos que se le reconocen en este apartado;
c) los...