Análisis de libro, siete lecciones y una conclusión sobre la democracia establecida






Fundamento de Ciencia Política, Análisis de libro: Siete lecciones y una conclusión sobre la democracia establecida. Manuel Ramírez.









Manuel Ramírez Jiménez es jurista y politólogo español nacido en Ceuta en 1940. Colaboró en la realización de la Constitución española de 1978 y es autor de varias obras referentes a la política como la que vamos a analizar.
SieteLecciones y Una Conclusión sobre la Democracia Actual es una obra que nos invita a reflexionar sobre nuestra democracia, atendiendo a todos los factores que nos han hecho llegar hasta ella, de esta forma nos hace un recorrido por la historia política de España. Cada una de las siete lecciones tiene puntos muy resaltables a tratar empezando primero haciendo alusión a nuestro pasado. Ese pasadoreciente que según el autor hace que los españoles nos separemos, haciendo alusión al ya común argumento de las dos Españas, ya que desde la guerra civil, la sociedad española tiende a desprestigiar el lado opuesto a su pensamiento, sin dudar en atacar a ese otro lado con los errores cometidos en el pasado, situación a veces de mal gusto. Una de las argumentaciones de Manuel Ramírez es que en España,nunca se ha tenido un hecho histórico del que partir toda la sociedad para llegar a un sentimiento que a todos nos haga sentir españoles y, de alguna manera, nos haga ver que estamos juntos en esta nación, hechos como puede ser la revolución francesa para Francia. La ausencia de este hecho histórico hace que los españoles no queramos nuestro pasado, renegando de él y queriendo empezar de cero cadavez que una nueva etapa política se sucede. También con este argumento nos hace ver a España como una “nación de ocasiones perdidas” ya que desde la realización de la primera constitución en 1812, los intentos de democracia se han ido truncando, por unos u otros motivos, pasando incluso por dos intentos de república que fracasaron. Haber conseguido llegar a una democracia en esos años pudiera habersido uno de los hechos que alentaría a la sociedad española a tener un sentimiento del que poder presumir ante el resto del mundo.
Más adelante hablándonos del tema del consenso en la sociedad durante la transición, Manuel Ramírez nos expone que la existencia de este consenso hizo “fácil” la llegada a la democracia, ya que todas las entidades como son: Rey, partidos políticos y la sociedadespañola, anhelaban la democracia. Ahora bien, este consenso pudo contener una crítica, y es que quizá los autores de la constitución pudieron pecar de aprovechar ese anhelo de democracia para favorecerse en algunos de sus puntos. De tal forma que los partidos políticos en la democracia actual son los principales protagonistas de ella, llegando a ser abusivo el poder que tienen sobre la sociedad unavez que esta les vota. Siendo incluso más importantes en ocasiones los mismos partidos que los políticos o el propio Estado. Esto ocurre porque el funcionamiento de estos partidos, son ignorados por la gran mayoría de la sociedad. La figura de los partidos queda muy alejada del ciudadano de a pie, que puede llegar a verlos como una élite social, que solo aboga por sus mismos intereses. Así, secritica, entre otras cosas, las listas cerradas, que hacen que el ciudadano vote realmente a un programa político, ya que dentro de los partidos existe la llamada “disciplina de partido” que obliga a votar a cada diputado en el parlamento de la misma forma que vote todo el partido, pudiendo incluso este sancionar a quién no vote a lo que su partido quiere. Podría decirse que es un sistema democráticoen el que los partidos políticos funcionan de forma autoritaria. Paradójicamente. Otra de las críticas es la falta de democracia directa durante los años de democracia, habiéndose realizado tan solo un referéndum y dando la sensación a la sociedad de que nuestros representantes tan solo están ahí cuando necesitan nuestro voto, escondiéndose después cuatro años hasta que vuelven a necesitarlos....