Análisis Del Caso 3 México Tierra De Amaranto

Análisis del caso 3: México Tierra de Amaranto.


Dilema
Es la definición y presentación de una propuesta ante el gobierno del estado en base a proyectos sociales que les permita tambiénbeneficiarse con apoyos económicos para poder fomentar de alguna manera una cultura saludable, sustentable y social que permitiría seguir produciendo a gran escala en el cultivo de amaranto.

PartesInvolucradas
Mary Délano
Miembros de la comunidad Queretana
Gobierno Estatal y Municipal
México Tierra de Amaranto
IGES

Retos o Cambios
Poder presentar y sustentar los beneficios de continuar con los proyectosante Gobierno para poder recibir apoyos que les permitan incrementar el volumen de producción como también tener las herramientas necesarias e infraestructura que les permita lograrlo.

Valores yVirtudes

Compromiso; Las diferentes partes involucradas que han permanecido demuestran el compromiso para seguir apoyando el proyecto y a pesar de que no cuentan con todo lo necesario, se sigue revisandoy viendo la forma para poder seguir apoyando a las comunidades.
Responsabilidad Social; por querer apoyar las comunidades más marginadas que muchas veces son las más vulnerables o las menos apoyadaspor programas de gobierno y que también involucra más partes como no los comenta el libro de texto “… La responsabilidad social interna atiende demandas de la plantilla tales como capacitación,conciliación de la vida familiar y laboral, cuidado de su salud y posibilidades de promoción desde una perspectiva de justicia y de bien común.” (Salazar, 2011)

Lugar y Fecha
2004 En la Ciudad de QuerétaroMary Délano, desarrolla el proyecto. 
2005 En la Ciudad de Querétaro Se constituye como asociación civil MTA
2007 En la Ciudad de Querétaro Mary Délano se toma decisión 

Si bien se esta apoyando dealguna manera a las comunidades marginadas, también podría existir la posibilidad de que de manera sustentable en un futuro podrían llegar a ser empresas familiares que la misma comunidad podría ir...