análisis del extranjero

1) Mario Vargas Llosa analiza las siguientes líneas del texto:
En primer lugar habla sobre las actitudes de Meursault, las cuales no son heroicas. Pero aun así acepta morir por la verdad, lo cualsi se interpreta como un acto heroico. Habla sobre una "sociedad teatral", es decir no una sociedad en la que se halla compuesta de seres naturales sino en cuanto ella eshipocresìa consagrada. Una sociedad que finge, que no todo es real y natural. Meursault obtiene elnombre de "hombre auténtico", ya que es incapaz de engañar y de engañarse.Se presenta la idea del mito colectivo, que es el pacto tácito que permite vivir a los individuos en paz y armonía. A Meursault se le quita la libertad para que la vida colectivasea posible. Otra línea que se puede analizar en eltexto se basa en la escritura del texto. Es decir en cómo representa el texto la figura de Meursault. Esta escritura limpia y breve es comparada con la de Hemingway. Al estar escrito como monólogointerior el texto nos sitúa directamente en la cabeza de Meursault, dejándonos toda su figura frente a nosotros. A Meursault también se lo ve como un prototipo contemporáneo. Es unextranjero, en un sentido radical, se comunica mejor con las cosas que con las personas. Otra cuestión que surge en este texto es si Meursault es o no un hombrerebelde. La respuesta es no. En el no hay ninguna conciencia de inconformidad. El no se revela en contra de la sociedad. Se conforma, o mejor dicho, le es indiferente. A...