Análisis Jurisprudencial

Análisis de la Sentencia de Inconstitucionalidad Ref. Inc. 46-2010 acum., de 14/XII/2010.

a) Descripción de la sentencia: En la sentencia Inc.46-2010/55-2010/72-2010/73-2010/75-2010/81-2010, de fecha 14 de diciembre de dos mil diez, la Sala de lo Constitucional conoce en proceso de Inconstitucionalidad por inaplicabilidad promovida por el juez de paz deSanta Clara, San Vicente, a fin de que se declarara inconstitucional el art. 252 ord. 2 CPCM, por la violación al art. 2 inc.1 Cn. Intervinieron en el proceso, además del juez laAsamblea Legislativa y el Fiscal General de la República.

b) Texto de la disposición impugnada:

“Celebración de la audiencia. Resolución
Art. 252.- La audiencia de conciliación secelebrará en la forma siguiente: (…)
2°. Las partes serán asistidas por abogados.

c) Alegatos de los intervinientes:

i. Juez de Paz. Alega, que la procuración en el procesocivil es obligatoria; por lo que el usuario deberá recurrir a un abogado particular o la PGR; esto conlleva a denegar, las solicitudes escritas sin abogados y hasta las verbales; enconsecuencia, a negar el acceso a la justicia.

ii. La Asamblea legislativa. Estableció las diferentes fases de la conciliación, asumiendo que el juez, en este caso de paz, debeescuchar a las partes materiales y a los abogados y brindar una solución al conflicto, por lo cual no habría inconstitucionalidad alguna.

iii. El Fiscal General. Estableció, que la Cnestablece el derecho a la asistencia letrada aun para las personas de escasos recursos económicos; por ende, consideró, que las personas se defenderían mejor si contaban con abogadosque los representaran; además, aseguro que el derecho a la tutela judicial efectiva, se propicia si se permite la representación mediante abogados.

d) Argumentos de la Sala:

i.