An lisis Ponzetti de Balb n
Páginas: 14 (3338 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2015
Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A.
Se considera que “La Vida Privada” de una persona está constituida por los datos, hechos o situaciones desconocidos para la comunidad que, siendo verídicos, están reservados al conocimiento del sujeto mismo y de un grupo reducido de personas, y cuya divulgación o conocimiento por otros trae aparejado algún daño. i
De esta forma se hallegado a definirla, como (...) “El reducto de lo personal no encuentra su confín en la cárcel de la propia individualidad (...) sino que ella sirve de plataforma para la integración del ser humano con el círculo de ciertos allegados (especialmente a través de los lazos familiares), con un ambiente físico (el domicilio) y con el ambiente inmaterial de sus manifestaciones espirituales (lacorrespondencia, las comunicaciones de todo tipo, los papeles privados)”.ii
El debate se plantea cuando acontece un suceso que involucra a una persona que por su profesión o actividad, es conocida por toda la sociedad. Debido a esta condición, existe un interés por conocer detalles de su vida diaria.
Es menester realizar una diferenciación sobre los perfiles de las personas “famosas”, ya que las mismasinfluyen de manera disímil en la sociedad:
Personas cuya presencia social es gravitante: Determinan la trayectoria de una sociedad, participando en la vida política, económica y social del país. Ellas son las que tienen mayor exposición al escrutinio público, por cuanto solicitan el voto popular.
Personas que gozan de gran popularidad sin influir en el curso de la sociedad: Su actividad implica lapresencia de multitudes y su vida es constantemente motivo de curiosidad por parte de los particulares, aunque tampoco se puede negar que ellos mismos buscan publicitar sus labores, porque viven de la fama.
Personas que desempeñan actividades públicas, aunque su actividad no determina la marcha de la sociedad: Sus actividades repercuten en la sociedad, pero no la promueven, como puede ser el casode los funcionarios públicos. iii
Por todo lo expuesto, para la resolución del Caso Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A., la Corte Suprema de Justicia debió realizar un análisis pormenorizado sobre el interés público que generaba la figura del Dr. Balbín, y si su situación de agonía requería ser retratada y publicada para que la sociedad toda tomara dimensión de la misma.1) Cuestión de Hecho
El 10 de Septiembre de 1981; la revista "Gente y la actualidad", publicó en su tapa una fotografía del doctor Ricardo Balbín cuando el mismo se encontraba internado en terapia intensiva. (El Dr. Balbín falleció el día 09/09/81)
Ante esta situación su viuda e hijo , promovieron demanda por daños y perjuicios contra "Editorial Atlántida S. A." propietaria de la revista "Gentey la actualidad", Carlos Vigil y Aníbal Vigil.
La sentencia de la sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la dictada en primera instancia, que había hecho lugar a la demanda de reparación de los daños y perjuicios, por lo dispuesto en el art. 1071 bis del Cód. Civil. Contra ella la demandada dedujo recurso extraordinario, que fue concedido, en el cual sostiene que resultaviolatoria de los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional.
Hasta ese entonces, el Derecho a la Intimidad protegía solamente a quien hubiera sufrido el daño de forma directa, es decir, se trataba de un Derecho Personal Propio Únicamente. Sin embargo, a partir del fallo en cuestión, cambia el concepto rígido vigente hasta ese entonces con respecto a la Protección de la Intimidad frente a laLibertad de Prensa: el “Derecho a la Intimidad” abarca no solamente a la víctima afectada en forma directa, sino también a aquellas personas que se ven afectadas en su intimidad ante la violación de un derecho propio del familiar. iv
Debe tenerse en cuenta que, a la fecha del caso, los pactos internacionales no habían sido incorporados en la Constitución Nacional, es por eso, que el “derecho a la...
Se considera que “La Vida Privada” de una persona está constituida por los datos, hechos o situaciones desconocidos para la comunidad que, siendo verídicos, están reservados al conocimiento del sujeto mismo y de un grupo reducido de personas, y cuya divulgación o conocimiento por otros trae aparejado algún daño. i
De esta forma se hallegado a definirla, como (...) “El reducto de lo personal no encuentra su confín en la cárcel de la propia individualidad (...) sino que ella sirve de plataforma para la integración del ser humano con el círculo de ciertos allegados (especialmente a través de los lazos familiares), con un ambiente físico (el domicilio) y con el ambiente inmaterial de sus manifestaciones espirituales (lacorrespondencia, las comunicaciones de todo tipo, los papeles privados)”.ii
El debate se plantea cuando acontece un suceso que involucra a una persona que por su profesión o actividad, es conocida por toda la sociedad. Debido a esta condición, existe un interés por conocer detalles de su vida diaria.
Es menester realizar una diferenciación sobre los perfiles de las personas “famosas”, ya que las mismasinfluyen de manera disímil en la sociedad:
Personas cuya presencia social es gravitante: Determinan la trayectoria de una sociedad, participando en la vida política, económica y social del país. Ellas son las que tienen mayor exposición al escrutinio público, por cuanto solicitan el voto popular.
Personas que gozan de gran popularidad sin influir en el curso de la sociedad: Su actividad implica lapresencia de multitudes y su vida es constantemente motivo de curiosidad por parte de los particulares, aunque tampoco se puede negar que ellos mismos buscan publicitar sus labores, porque viven de la fama.
Personas que desempeñan actividades públicas, aunque su actividad no determina la marcha de la sociedad: Sus actividades repercuten en la sociedad, pero no la promueven, como puede ser el casode los funcionarios públicos. iii
Por todo lo expuesto, para la resolución del Caso Ponzetti de Balbín, Indalia c. Editorial Atlántida, S.A., la Corte Suprema de Justicia debió realizar un análisis pormenorizado sobre el interés público que generaba la figura del Dr. Balbín, y si su situación de agonía requería ser retratada y publicada para que la sociedad toda tomara dimensión de la misma.1) Cuestión de Hecho
El 10 de Septiembre de 1981; la revista "Gente y la actualidad", publicó en su tapa una fotografía del doctor Ricardo Balbín cuando el mismo se encontraba internado en terapia intensiva. (El Dr. Balbín falleció el día 09/09/81)
Ante esta situación su viuda e hijo , promovieron demanda por daños y perjuicios contra "Editorial Atlántida S. A." propietaria de la revista "Gentey la actualidad", Carlos Vigil y Aníbal Vigil.
La sentencia de la sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la dictada en primera instancia, que había hecho lugar a la demanda de reparación de los daños y perjuicios, por lo dispuesto en el art. 1071 bis del Cód. Civil. Contra ella la demandada dedujo recurso extraordinario, que fue concedido, en el cual sostiene que resultaviolatoria de los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional.
Hasta ese entonces, el Derecho a la Intimidad protegía solamente a quien hubiera sufrido el daño de forma directa, es decir, se trataba de un Derecho Personal Propio Únicamente. Sin embargo, a partir del fallo en cuestión, cambia el concepto rígido vigente hasta ese entonces con respecto a la Protección de la Intimidad frente a laLibertad de Prensa: el “Derecho a la Intimidad” abarca no solamente a la víctima afectada en forma directa, sino también a aquellas personas que se ven afectadas en su intimidad ante la violación de un derecho propio del familiar. iv
Debe tenerse en cuenta que, a la fecha del caso, los pactos internacionales no habían sido incorporados en la Constitución Nacional, es por eso, que el “derecho a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.