Analisis De America Latina

América Latina
Movimientos sociales
y
Representación política
Isabel Rauber
Prólogo de István Mészáros
Movimientos sociales y representación política 2
América Latina
Movimientos sociales y representación política
Isabel Rauber
©Isabel Rauber
Edición Digital para Rebelión
Edición general y arreglos: Pasado y Presente XXI
Traducción del inglés: Darío Machado
Edición: Gladys EstradaArtes finales:
Diseño de portada: Mauro Germán
Primera Edición: Santo Domingo, Septiembre de 2003
Segunda Edición: Buenos Aires, Noviembre de 2003
2
No digáis que el movimiento social excluye el movimiento político.
No hay jamás movimiento político que, al mismo tiempo, no sea social.
Carlos Marx
Miseria de la Filosofía
Movimientos sociales y representación política 4
PRÓLOGO
Esteimportante libro llega en un momento oportuno, cuando hemos de encarar algunas
opciones críticas. Estas implican nada menos que el imperativo de la rearticulación radical
del movimiento socialista en medio de la cada vez más profunda crisis estructural del
capital.
El derrumbe del sistema soviético fue saludado por los defensores auto-sirvientes del
orden establecido, como el fin irreversibledel socialismo. En realidad no hubo tal. Muy por
el contrario, un examen crítico y penetrante de las razones de este doloroso fracaso
histórico pondría de relieve una conciencia y urgencia mayores que nunca antes de hacer
frente al desafío de la propia supervivencia humana, en un momento en que el capital
aparenta ser tan completamente dominante que las devastaciones continúan en una escalacada vez mayor y se permiten ampliarse sin mucho o ningún estorbo. Pero, para estar
seguros, es imprescindible una revaloración crítica intransigente de nuestras estrategias
pasadas y presentes, o no habrá esperanza al encarar ese desafío.
Fausto Bertinotti, secretario nacional del único partido parlamentario italiano que
todavía profesa aspiraciones de transformación radical, el Partito diRifondazione
Comunista, publicó recientemente un artículo con el título programático de: “La
socialdemocracia reformista no está más en la agenda” (The Guardian, 11 de Agosto de
2003). En verdad el fracaso de la socialdemocracia reformista ha sido evidente por mucho
tiempo, aunque los movimientos políticos parlamentarios tradicionales no lo hayan
reconocido. Ellos estaban ocupados en laintroducción de cambios menores –y en las
últimas dos o tres décadas ni siquiera eso- que tenían que ser bien acomodados dentro de
los límites estructurales del capital, revitalizando temporalmente, más que transformando
significativamente, el sistema mismo. En consecuencia, admitir que la socialdemocracia
reformista no está más en la agenda, trae consigo para nosotros la conclusión ineludible deque el impacto permanentemente paralizante del parlamentarismo como tal, no puede ser
eludido por más tiempo. Esto incumbe a todos los movimientos políticos radicales,
incluyendo los partidos principales de la izquierda que usaron hasta descartarlas todas las
estrategias alternativas, desde el punto de vista parlamentario como hasta el “sectarismo
poco realista”. De ahí la gran relevancia defocalizar la necesidad de una rearticulación
exhaustiva del movimiento emancipador socialista en las presentes circunstancias, tal como
lo aborda Isabel Rauber en este libro.
La inviabilidad total de las concepciones reformistas pudo ser ocultada en el pasado
bajo el velo de las “concesiones” del capital, las cuales eran asumidas siempre más
ampliamente, bajo el concepto de ir sumando en unalarga carrera, para favorecer un
cambio estructural significativo del orden social dado. Sin embargo, lo que ha ocurrido
actualmente ha sido exactamente lo opuesto. En el curso de su desarrollo histórico, el
capital ha llegado a una etapa, bajo la presión de su profunda crisis estructural, en la que
incluso las pasadas “concesiones” –que en los hechos no eran tales concesiones, sino
parte...