Analisis de homo videns
Páginas: 5 (1114 palabras)
Publicado: 26 de febrero de 2012
ANÁLISIS DE “HOMO VIDENS, LA SOCIEDAD TELEDIRIGIDA”
GIOVANNI SARTORI
INTRODUCIÓN
El autor es este libro nos hace evidente la influencia notable que se vive con el incremento del uso de la televisión y hace notar a través de su libro los pros y contras de su uso. Hace una crítica a la sociedad de cómo es influenciada por la misma y hace hincapié en la información que en dicho aparatose transmite.
El autor menciona que hemos dejado de lado lo que no es visible, haciéndonos seres totalmente visuales con una capacidad de razonamiento notablemente menor, llevándonos a un ver si entender. Para esto la televisión ha sido el principal medio del por qué del dicho cambio ya que la televisión estimula violencia, informa poco y mal cambiando así la naturaleza del hombre. Nosmenciona que la televisión destruye más de lo que transmite.
ANÁLISIS.
Hablando del lenguaje, éste no es solo un instrumento de comunicar, sino también de pensar y para eso no se necesita ver. Así es como la televisión vino a hacer a un lado al radio y el lenguaje comienza a cambiar, y el ver prevalece en el hablar. Es cierto que la televisión no fue concebida para el daño, fue un progresotecnológico sin duda alguna, pues lo que sucedió no estaba previsto así como también hubo efectos secundarios no previstos en la radio.
Desde niños los niños sufren una metamorfosis, formando así un nuevo tipo de ser humano. Éste se habitúa a la violencia y lo hace de adulto más violento, pues es la televisión su primer escuela. Aprende primero a ver la televisión antes que a leer o escribir y elvideo-niño limita su crecimiento y cuando llega a una edad madura es un adulto empobrecido formándolo ocioso dice el autor.
La televisión si duda alguna beneficia y perjudica, ayuda y hace daño. Si bien es cierto que entretiene y divierte, el hombre como animal la goza.
Siendo seres visuales y la televisión siendo un productor de imágenes, anula los conceptos, mutando nuestra capacidad deabstracción y empobreciendo nuestra capacidad de entender.
Un dato que es bueno rescatar que cita el autor es el de que el los Estado Unidos la sesión televisiva de la familia ha crecido de tres horas en lo 50´s a siete horas en los 90´s. También han cambiado lo hábitos de lectura de teniendo un gran descenso perdiendo la cuarta parte de los lectores en los 90´s.
Así mismo el autor asegura quela imagen no da, por sí misma, casi ninguna inteligibilidad, así que el acto de ver está atrofiando la capacidad de ver.
En el apartado que trata el tema del internet, trata de hacer una analogía entre la televisión, el ordenador y la cibernavegación. Sin duda la televisión y el internet divierten a diferencia que la televisión es ganadora en la pereza que solo se dedican a mirar en tanto queel internet es mas interactivo.
En la segunda parte del libro, Sartori, investiga la opinión teledirigida y hace referencia a la videopolítica haciendo notar que después de que el niño es “formado” por la televisión, sigue influenciando al adulto por medio de la información y menciona que el pueblo “opina ” de todo en función de cómo la televisión le induce opinar. Y en el hecho de conducirsu opinión, el poder de la imagen se coloca en el centro de todos los procesos de la política contemporánea. Así condiciona el proceso electoral, condiciona el gobierno y sus decisiones.
El autor lanza una pregunta con respecto a la opinión: cómo nace y cómo se forma una opinión pública y concluye en lo siguiente: estima que el pueblo opina sobre todo, en función de cómo la televisión leinduce.
Sartori menciona que la televisión da menos información que cualquier medio de información ya que hablar por medio de imágenes representa un problema, y afirma que no todas las noticias tienen que ir acompañadas de imágenes. La información de esta manera puede manipularse y cita un par de ejemplo en donde uno de ello menciona que un par de niñas alocadas se escapan de su casa y la...
GIOVANNI SARTORI
INTRODUCIÓN
El autor es este libro nos hace evidente la influencia notable que se vive con el incremento del uso de la televisión y hace notar a través de su libro los pros y contras de su uso. Hace una crítica a la sociedad de cómo es influenciada por la misma y hace hincapié en la información que en dicho aparatose transmite.
El autor menciona que hemos dejado de lado lo que no es visible, haciéndonos seres totalmente visuales con una capacidad de razonamiento notablemente menor, llevándonos a un ver si entender. Para esto la televisión ha sido el principal medio del por qué del dicho cambio ya que la televisión estimula violencia, informa poco y mal cambiando así la naturaleza del hombre. Nosmenciona que la televisión destruye más de lo que transmite.
ANÁLISIS.
Hablando del lenguaje, éste no es solo un instrumento de comunicar, sino también de pensar y para eso no se necesita ver. Así es como la televisión vino a hacer a un lado al radio y el lenguaje comienza a cambiar, y el ver prevalece en el hablar. Es cierto que la televisión no fue concebida para el daño, fue un progresotecnológico sin duda alguna, pues lo que sucedió no estaba previsto así como también hubo efectos secundarios no previstos en la radio.
Desde niños los niños sufren una metamorfosis, formando así un nuevo tipo de ser humano. Éste se habitúa a la violencia y lo hace de adulto más violento, pues es la televisión su primer escuela. Aprende primero a ver la televisión antes que a leer o escribir y elvideo-niño limita su crecimiento y cuando llega a una edad madura es un adulto empobrecido formándolo ocioso dice el autor.
La televisión si duda alguna beneficia y perjudica, ayuda y hace daño. Si bien es cierto que entretiene y divierte, el hombre como animal la goza.
Siendo seres visuales y la televisión siendo un productor de imágenes, anula los conceptos, mutando nuestra capacidad deabstracción y empobreciendo nuestra capacidad de entender.
Un dato que es bueno rescatar que cita el autor es el de que el los Estado Unidos la sesión televisiva de la familia ha crecido de tres horas en lo 50´s a siete horas en los 90´s. También han cambiado lo hábitos de lectura de teniendo un gran descenso perdiendo la cuarta parte de los lectores en los 90´s.
Así mismo el autor asegura quela imagen no da, por sí misma, casi ninguna inteligibilidad, así que el acto de ver está atrofiando la capacidad de ver.
En el apartado que trata el tema del internet, trata de hacer una analogía entre la televisión, el ordenador y la cibernavegación. Sin duda la televisión y el internet divierten a diferencia que la televisión es ganadora en la pereza que solo se dedican a mirar en tanto queel internet es mas interactivo.
En la segunda parte del libro, Sartori, investiga la opinión teledirigida y hace referencia a la videopolítica haciendo notar que después de que el niño es “formado” por la televisión, sigue influenciando al adulto por medio de la información y menciona que el pueblo “opina ” de todo en función de cómo la televisión le induce opinar. Y en el hecho de conducirsu opinión, el poder de la imagen se coloca en el centro de todos los procesos de la política contemporánea. Así condiciona el proceso electoral, condiciona el gobierno y sus decisiones.
El autor lanza una pregunta con respecto a la opinión: cómo nace y cómo se forma una opinión pública y concluye en lo siguiente: estima que el pueblo opina sobre todo, en función de cómo la televisión leinduce.
Sartori menciona que la televisión da menos información que cualquier medio de información ya que hablar por medio de imágenes representa un problema, y afirma que no todas las noticias tienen que ir acompañadas de imágenes. La información de esta manera puede manipularse y cita un par de ejemplo en donde uno de ello menciona que un par de niñas alocadas se escapan de su casa y la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.