Analisis de la la sentencia de la ley 33 del 30 de diciembre de 1992
Páginas: 5 (1001 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2011
DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
ANALISIS DE LA LEY SENTENCIA QUE DECLARA LA EXEQUIBILADA DE LA LEY 33 DEL 30 DE DICIEMBRE DE 1992
TRATADO DE DERECHO INTERNACIONAL EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL
“TRATADO DE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL Y EL TRATADO DE DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL”, FIR-MADOS EN MONTEVIDEO EL 12 DE FEBRERO DE 1989”
DR. HENRY VALLE BENDETTI
POR: LILIBETH ASTORGA ROMEROIX SEMESTRE
DIURNO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
UNIVARSIDA DE CARTAGENA.
CARTAGENA DE INDIAS
06 de marzo de 2011
En el trabajo anterior se expuso el contenido de la ley 33 del 30 de diciembre de 1992, en donde se ratifica el tratado internacional de derecho privado en materia civil y en materia comercial, y hoy se desarrolla el análisis jurisprudencial de la sentencia quedeclara exequible dicha ley.
La sentencia c-276/93 es una sentencia de constitucionalidad y como muchas otras de su clase contiene en ella una división en cuanto a la decisión de la sala en general, debido a la difracción mostrada en el salvamento de voto.
La identificación de la sentencia c-276/1993
Referencia: Expediente L.A.T. 013
Contenido: Revisión Constitucional de la Ley 33 de1992 "Por medio de la cual se aprueba el 'TRATADO DE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL Y EL TRATADO DE DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL', firmados en Montevideo el 12 de febrero de 1889
Magistrado ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA.
Situación fáctica de la sentencia c-276/1993:
Para dar cumplimiento al tramite estipulado en el articulo 241 nº10 de la constitución política de Colombia el tencargado de el ministerio de las relaciones exteriores remitió a la Corte Constitucional la Ley 33 de 1992, aprobatoria del Tratado de Derecho Civil Internacional y el Tratado de Derecho Comercial Internacional, firmados en Montevideo el 12 de febrero de 1889.
El Presidente de la República ordenó la aprobación del presente Tratado mediante Decreto de 19 del diecinueve de diciembre de 1991,remitiéndolo al Congreso de la República, quien lo aprobó mediante Ley 33 del 30 de diciembre de 1992.
PARTE MOTIVA DE LA SENTENCIA c-276/1993:
La corte constitucional, previo concepto de las diferentes entidades que se pronuncian en la sentencia como EL CONCEPTO DEL SEÑOR PROCURTADOR GENERAL DE LA NACION y de los ministros de justicia y de relaciones exteriores, se pronuncia aduciendo que encuanto: “No le corresponde, en cambio, conocer del contenido de los Tratados objeto de la Ley aprobatoria, por haber sido ellos perfeccionados antes de la promulgación de la Constitución Política de 1991…..……….. Por cuanto ya el Estado colombiano había manifestado su consentimiento en obligarse por los Tratados objeto de la Ley aprobatoria, a través de su adhesión a los mismos”
A sí mismo la cortemanifiesta que el tratado en cuestión ya había sido perfeccionado antes de la promulgación de la constitución del 91 y que debido a esto el congreso ya había adherido tal tratado a la legislación nacional. Ahora bien la corte manifiesta que El procedimiento tradicional para la conclusión de los tratados, aplicado en principio, a los tratados bilaterales, comprende la negociación, por parte delejecutivo, la firma por plenipotenciarios, la ratificación y el canje de ratificaciones y que en el caso particular de Colombia se da la ratificación desde la rama ejecutiva mas exactamente del presidente y que es el jefe de estado y máximo representante del país en las relaciones publicas; y que una vez ratificado el tratado de crea una conducta obligatoria señalada por el principio de PACTA SUNSERVANTA que dispone que Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe, comprometiéndose así la soberanía nacional lo que hace de obligatorio cumplimiento e ingreso a la legislación nacional o al bloque de constitucionalidad del estado tal tratado de derecho internacional.
En términos más exactos la corte argumenta su concepto en que la constitución...
PRIVADO
ANALISIS DE LA LEY SENTENCIA QUE DECLARA LA EXEQUIBILADA DE LA LEY 33 DEL 30 DE DICIEMBRE DE 1992
TRATADO DE DERECHO INTERNACIONAL EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL
“TRATADO DE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL Y EL TRATADO DE DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL”, FIR-MADOS EN MONTEVIDEO EL 12 DE FEBRERO DE 1989”
DR. HENRY VALLE BENDETTI
POR: LILIBETH ASTORGA ROMEROIX SEMESTRE
DIURNO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
UNIVARSIDA DE CARTAGENA.
CARTAGENA DE INDIAS
06 de marzo de 2011
En el trabajo anterior se expuso el contenido de la ley 33 del 30 de diciembre de 1992, en donde se ratifica el tratado internacional de derecho privado en materia civil y en materia comercial, y hoy se desarrolla el análisis jurisprudencial de la sentencia quedeclara exequible dicha ley.
La sentencia c-276/93 es una sentencia de constitucionalidad y como muchas otras de su clase contiene en ella una división en cuanto a la decisión de la sala en general, debido a la difracción mostrada en el salvamento de voto.
La identificación de la sentencia c-276/1993
Referencia: Expediente L.A.T. 013
Contenido: Revisión Constitucional de la Ley 33 de1992 "Por medio de la cual se aprueba el 'TRATADO DE DERECHO CIVIL INTERNACIONAL Y EL TRATADO DE DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL', firmados en Montevideo el 12 de febrero de 1889
Magistrado ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA.
Situación fáctica de la sentencia c-276/1993:
Para dar cumplimiento al tramite estipulado en el articulo 241 nº10 de la constitución política de Colombia el tencargado de el ministerio de las relaciones exteriores remitió a la Corte Constitucional la Ley 33 de 1992, aprobatoria del Tratado de Derecho Civil Internacional y el Tratado de Derecho Comercial Internacional, firmados en Montevideo el 12 de febrero de 1889.
El Presidente de la República ordenó la aprobación del presente Tratado mediante Decreto de 19 del diecinueve de diciembre de 1991,remitiéndolo al Congreso de la República, quien lo aprobó mediante Ley 33 del 30 de diciembre de 1992.
PARTE MOTIVA DE LA SENTENCIA c-276/1993:
La corte constitucional, previo concepto de las diferentes entidades que se pronuncian en la sentencia como EL CONCEPTO DEL SEÑOR PROCURTADOR GENERAL DE LA NACION y de los ministros de justicia y de relaciones exteriores, se pronuncia aduciendo que encuanto: “No le corresponde, en cambio, conocer del contenido de los Tratados objeto de la Ley aprobatoria, por haber sido ellos perfeccionados antes de la promulgación de la Constitución Política de 1991…..……….. Por cuanto ya el Estado colombiano había manifestado su consentimiento en obligarse por los Tratados objeto de la Ley aprobatoria, a través de su adhesión a los mismos”
A sí mismo la cortemanifiesta que el tratado en cuestión ya había sido perfeccionado antes de la promulgación de la constitución del 91 y que debido a esto el congreso ya había adherido tal tratado a la legislación nacional. Ahora bien la corte manifiesta que El procedimiento tradicional para la conclusión de los tratados, aplicado en principio, a los tratados bilaterales, comprende la negociación, por parte delejecutivo, la firma por plenipotenciarios, la ratificación y el canje de ratificaciones y que en el caso particular de Colombia se da la ratificación desde la rama ejecutiva mas exactamente del presidente y que es el jefe de estado y máximo representante del país en las relaciones publicas; y que una vez ratificado el tratado de crea una conducta obligatoria señalada por el principio de PACTA SUNSERVANTA que dispone que Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe, comprometiéndose así la soberanía nacional lo que hace de obligatorio cumplimiento e ingreso a la legislación nacional o al bloque de constitucionalidad del estado tal tratado de derecho internacional.
En términos más exactos la corte argumenta su concepto en que la constitución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.