Analisis de la pelidula casas de fuego segun bourdieu
Páginas: 3 (601 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2011
BOURDIEU
Contexto teórico
Campo Científico: Es el lugar de una lucha competitiva que tiene por desafío especifico el monopolio de la autoridad científica. Bourdieu, con esto se opone a Kunt, elcual decía que la comunidad científica es un lugar pacifico donde hay un consenso y todos son buenos.
Agente: son activos y actuantes. Los agentes tienen conciencia de si mismo, por eso puedenactuar, decidir, etc. Tienen intereses, valores y creencias, estos mismos distinguen, clasifican y juzgan, ya tienen algo previo, interpretan lo q hacen.
Posiciones de los agentes: dominados ydominantes.
Dominante: científicos que ya se encuentran en el campo y tienen una autoridad científica.
Dominados: recién llegados que aspiran a la posición de dominante.
Habitus: se refiere a modos deser, carácter de esencias, es aquello que distingue a un sujeto de otro.
El habitus es estructura estructurante que estructura la acción del sujeto. Funciona como un generador de categorías depercepción, clasificación, apreciación y principios organizadores de la acción.
Capital: conjunto de bienes o medios que podemos intercambiar. Se pueden distinguir en:
Capital económico: bienesmateriales.
Capital cultural: saberes, creencias, valores. Se distinguen en, incorporado y objetivado.
Capital simbólico: lo que nos legitima para estar en determinado lugar.
Capital social: capacidad derelacionarnos con otros para posicionarnos en un mejor lugar en el campo.
Estrategias: acción por la cual se trata de conseguir una mayor posición en el campo. Se clasifican en: conservación,sucesión y subversión.
Análisis desde la teorización de Bourdieu.
La película trata de la lucha que realiza el doctor Mazza para erradicar el mal de Chagas. Este doctor, decidió continuar lasinvestigaciones del doctor Chagas, y de esta manera, oponiéndose a varios científicos compañeros de la universidad, decide irse a la provincia de Jujuy para realizar sus investigaciones.
En la película la...
Contexto teórico
Campo Científico: Es el lugar de una lucha competitiva que tiene por desafío especifico el monopolio de la autoridad científica. Bourdieu, con esto se opone a Kunt, elcual decía que la comunidad científica es un lugar pacifico donde hay un consenso y todos son buenos.
Agente: son activos y actuantes. Los agentes tienen conciencia de si mismo, por eso puedenactuar, decidir, etc. Tienen intereses, valores y creencias, estos mismos distinguen, clasifican y juzgan, ya tienen algo previo, interpretan lo q hacen.
Posiciones de los agentes: dominados ydominantes.
Dominante: científicos que ya se encuentran en el campo y tienen una autoridad científica.
Dominados: recién llegados que aspiran a la posición de dominante.
Habitus: se refiere a modos deser, carácter de esencias, es aquello que distingue a un sujeto de otro.
El habitus es estructura estructurante que estructura la acción del sujeto. Funciona como un generador de categorías depercepción, clasificación, apreciación y principios organizadores de la acción.
Capital: conjunto de bienes o medios que podemos intercambiar. Se pueden distinguir en:
Capital económico: bienesmateriales.
Capital cultural: saberes, creencias, valores. Se distinguen en, incorporado y objetivado.
Capital simbólico: lo que nos legitima para estar en determinado lugar.
Capital social: capacidad derelacionarnos con otros para posicionarnos en un mejor lugar en el campo.
Estrategias: acción por la cual se trata de conseguir una mayor posición en el campo. Se clasifican en: conservación,sucesión y subversión.
Análisis desde la teorización de Bourdieu.
La película trata de la lucha que realiza el doctor Mazza para erradicar el mal de Chagas. Este doctor, decidió continuar lasinvestigaciones del doctor Chagas, y de esta manera, oponiéndose a varios científicos compañeros de la universidad, decide irse a la provincia de Jujuy para realizar sus investigaciones.
En la película la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.