ANALISIS DE LA SENTENCIA PROCESAL






ANALISIS DE LA SENTENCIA C- 140 DE 1995


Autores:
Lynne Andrea Duarte Ferrer
María Alejandra Mantilla González
Diana Carolina Uribe Morales
María Ximena Villamizar Serrano



Presentado a:

Dr. IVAN BUENAHORA






División de Ciencias Humanas
Facultad de Derecho
Universidad Santo Tomás
Floridablanca, Colombia
2014

ANALISIS EN RELACION CON LAS SENTENCIAS: C- 029 DE 1995 Y C- 918 DE2001
Sentencia No. C-029-95 – Sentencia No. 140/95
El derecho sustancial posee relación con el derecho procesal en cuanto el primero consagra en abstracto los derechos y el según los materializan y se convierte en un medio para la solución de conflictos. El vínculo que tiene éste con el derecho del debido proceso es que se parte de unas leyes preexistentes para conseguir una paz social. Sino esmaterializado a través del proceso queda solamente en sentido teórico aunque reconocido por la rama judicial, en contraste, con el debido proceso que hechos objetivos y no meras especulaciones respecto de la forma de pensar, concluir, razonar o actuar de quienes administran justicia en materia probatoria, tanto como en primera como en segunda instancia.
Teniendo en cuenta de la definición del debidoproceso según la Constitución Política de Colombia, artículo 29 “El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.
Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuandosea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y acontrovertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.”
Considerando lo anterior y colocando en práctica lo leído en la sentencia c-029/1995, podemos concluir que el derecho al debido proceso tiene una relación directa con el derechosustancial ya que tiene presente los derechos o leyes normativizados a establecidas. Así mimo, tiene en cuenta que el derecho procesal es la garantía para que este principio durante el proceso se concrete.
Adicionalmente, el derecho procesal es el seguro de que durante la realización de del debido proceso haya eficacia contra la arbitrariedad.

Sentencia No. C-918/01 – Sentencia No. C-140/95
La perenciónposee estrecha relación con la casación debido a que esta es la suspensión temporal o definitiva de las decisiones procesales durante el litigio mientras que la casación es la anulación de la sentencia judicial.
Una similitud es que el demandante no puede iniciar el proceso durante los dos años siguientes contados y a partir de la notificación del auto, la relación que guarda este principio queactualmente es el de la preclusión, busca el orden, claridad y rapidez de la marcha del proceso, sin embargo, éste debe desarrollarse en etapas preordenadas, detalladas y en un segmento del procedimiento es imposible practicar actos que pertenezcan a otros. Esto va conjuntamente con el debido proceso que se aplica a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Además, las pruebas seránnulas si se obtuvieron con violación al juicio.
El juicio debe terminar con la sentencia estimatoria o desestimatoria de las pretensiones de la demanda, la cual se profiere después de haber agotado todos los periodos propios. La decisión de restringir en casación el error de hecho solo puede utilizado para tres medios probatorios (documento probatorio, confesión judicial e inspección judicial)....