Analisis de sentencia

Delitos en Particular
En la sentencia Olimpia Rueda Herrera interpone el recurso de casación, de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal Penal de Loja, en que se le impone la pena modificadade seis meses de prisión por considerarla autora responsable del delito de aborto cometido en contra de María Magdalena Vaca Torres, La recurrente fundamenta su recurso señalando que se violó elartículo 160 del Código de Procedimiento Penal, cuando de autos consta que se ordena agregar al juicio las copias certificadas del juicio penal por injurias, por los mismo hechos y por la misma acusadora.Pues no podía por los mismos hechos ser enjuiciada dos veces, y ello no lo considera el Tribunal, y viola la ley. También considera que se le violaron sus derechos en los artículos 61 y 157 del Códigode Procedimiento Penal, pues dice que no hay prueba legalmente actuada que justifique la existencia de la infracción y peor la responsabilidad de la acusada, al no comprobarse conforme a derecho laexistencia de la infracción punible en relación al aborto, ni tampoco consta la responsabilidad penal de la acusada en el supuesto aborto que se está tratando.
También se hace una falsainterpretación del Art.442 del Código Penal, pues no se justificó la existencia del aborto, no hay prueba valedera alguna en autos que justifique la existencia del aborto, pues no debe presumirse, sino que debeprobarse, y esa prueba del aborto no existe, pues la acusadora ni siquiera denunció el hecho, como era su deber, ni se inscribió en el Registro Civil la muerte del feto, luego no existió y no huboaborto.
Se ha hecho una errada y falsa aplicación del Art.326 del Código de Procedimiento Penal, ya que, no existe ni la comprobación conforme a derecho de la existencia del delito, ni responsabilidadpenal sobre la acusada en el supuesto aborto, no podía el Segundo Tribunal Penal de Loja, aplicar pena alguna al amparo de esta disposición, sino que, debió aplicar lo preceptuado en ese artículo,...