Analisis del discurso de bush

Análisis del discurso del Presidente George W. Bush, del 11 de septiembre del 2001.








Nombre: Álvaro Vásquez Contreras
Ramo: Teoría de la comunicación II.Introducción

Para comenzar, entenderemos que este trabajo se enfocará en un análisis que destaca la manera en que los líderes políticos, en tiempos de crisis, realizan un llamado a los sentimientos de los ciudadanos con la finalidad de lograr ciertos objetivos políticos. Se trata de una estrategia de comunicación política en la cual los líderes políticos empleandeterminadas estrategias discursivas como un recurso. En este caso, es un discurso que enfatiza el tema de la identidad nacional.6 A partir de los eventos del 11 de septiembre del 2001, el presidente Bush emitió un discurso que continua- mente reconstruía la identidad nacional, y presentaba una imagen de la nación norteamericana como un “país fuerte”, de “acero”, “el faro más brillante de la libertad en elmundo”. Durante esos momentos de crisis, se apropió de un discurso sobre la identidad nacional con el objetivo de lograr la confianza y el apoyo de los ciudadanos. Este discurso de identidad nacional tenía como objetivo exaltar el patriotismo y lograr la reafirmación de valores norteamericanos, tales como el individualismo, la libertad, así como la reafirmación de la hegemonía mundial de EstadosUnidos.
Cabe recalcar, que al haber realizado anteriormente un análisis del discurso de Bush sobre los ataques de Irak (el año pasado), traté de hacer una leve comparación, ya que tenían mucha relación entre sí.Desarrollo análisis:

Una vez ocurrida la tragedia del 11 de septiembre de 2.001 por todos conocida, el discurso del Presidente George W. Bush en un intento por dar unaforma definida al enemigo, y con el fin de dar tranquilidad a la opinión pública que exigía conocer el rostro del agresor, en su discurso del 15 de septiembre de 2.001 planteaba que el conflicto que se avecinaba “es un conflicto con adversarios que se creen invisibles”, sin embargo, alineaba sus baterías para lo que iba a ser un ataque preventivo desde todos los frentes. Llegados a este punto esnecesario retroceder a Fromm, quien al proponer en qué constaba lo que dio por llamar los “mecanismos de evasión”, hablando precisamente de las tendencias sádicas, y dando ejemplos como el siguiente:” “he sido herido por los demás, y mi deseo de castigarlos yo a mi vez no es sino un desquite”; o bien: “Al golpear yo primero me estoy simplemente defendiendo a mí mismo, o a mis amigos, contra el peligrode algún ataque”” (Fromm,1.947:148 y 149), hacía rememorar las frases empleadas por Bush, quien en ese mismo discurso del 15 de septiembre sostenía que: “los que hacen la guerra contra Estados Unidos han escogido su propia destrucción” o del estilo del discurso del 15 de febrero de 2.003 donde sostenía que “Muchos de estos peligros son poco familiares e inquietantes. Sin embargo, la mejor formade combatir contra ellos es anteponerlos, y actuando contra ellos con enfoque y determinación”. Y es que precisamente su discurso fue orientado a preparar a la opinión pública para lo que el mismo llamo “guerra preventiva”.

El presidente de Estados Unidos, George Bush nombró como actos de terror lo sucedido tras la caída de las Torres Gemelas y el ataque al Pentágono,...