Analisis del discurso juridico

Aníbal Dalmasso
anibaldalmasso@hotmail.com

ANÁLISIS DEL DISCURSO JURÍDICO.
Resumen elaborado a partir de el “Manual teórico práctico de escritura judicial” y el
“Manual teórico práctico de oralidad” de los Dres. Álvarez, Nadalini y Zanetti.
UNIDAD TEMÁTICA Nº 1: Derecho y Lingüística. La Lingüística aplicada al campo
judicial.
1.- La Lingüística como disciplina instrumental. Diferencias entreoralidad y escritura.
La escritura como técnica adquirida. Contexto lingüístico y extralingüístico.
La lingüística como disciplina instrumental.
Antes se estudiaba la construcción de oraciones individuales y no se le prestaba
atención al estudio del texto como un todo, se centraban en la gramática y la sintaxis y
ahora se centran en el individuo inmerso en situaciones comunicativas, donde no solohabla para transmitir conocimiento, sino también para expresar sentimientos, deseos
o simplemente socializar.
En el campo profesional actual, los actores tienen que dominar el “idioma” propio de
la actividad.
El análisis del discurso jurídico se enfoca en la superación en el uso del lenguaje.
Oralidad y escritura.
Ambos modos de comunicación tienen como soporte el mismo sistema lingüístico,
pero seproducen y manifiestan de diferente manera.
 La escritura se concibió como medio para almacenar la información.
 La escritura se establece entre un emisor y un receptor que en la mayoría de las
situaciones no se encuentra físicamente en el lugar.
 La lengua gráfica no desaparece y puede tener un número indefinido de
receptores y al mismo tiempo un gran número de interpretaciones.
 Los mensajesescritos se codifican de una manera más reflexiva y ordenada, los
orales abundan en vacilaciones y transgresiones (fónicas, gramaticales y
léxicas).
 Los mensajes escritos no suelen llegar al destinatario tal como se concibieron,
sino que pasa por un proceso de revisión.
 Al leer un escrito no podemos percibir el tiempo que tardó el emisor en escribir
una frase o párrafo. En la lengua oral, unapausa de 3 minutos llamaría
demasiado la atención.
La función básica de la oralidad es la de permitir las relaciones sociales. El habla es en
sí misma, acción, una actividad que nos hace personas, seres sociables. Cuanto más
democrática y más libre es una sociedad, más espacio ocupa el habla.
Diferencias entre el habla y la escritura.
Se pueden establecer desde 2 puntos de vista: a) El contextualy b) El textual.
A) Diferencias contextuales: se manifiestan en el soporte físico, en la inmediatez e
interacción y en el tipo de información temporal y espacial en que se apoyan.
1

Aníbal Dalmasso
anibaldalmasso@hotmail.com

1) Soporte físico: El habla se produce mediante sonidos y se percibe
con el oído; la escritura se produce mediante imágenes y se percibe
por la vista.
La comunicación orales esencialmente transitoria, mientras que la
comunicación escrita es más permanente y duradera. Un texto se
puede independizar del momento y lugar en que fue producido. La
escritura funciona como testigo social, mientras que un texto oral
corre mas riesgos de sufrir alteraciones.
2) Inmediatez e interacción: La inmediatez en el tiempo y en el espacio,
propia de la oralidad, permite lainteracción entre los interlocutores.
Esta inmediatez obliga a quien habla a tener un gran control sobre lo
que dice. El escritor por otra parte, solo puede imaginarse la
reacción del lector, y el lector no puede influir en el escritor. Pero al
mismo tiempo, este diferimiento que ofrece la escritura, permite al
escritor corregir, borrar y modificar el discurso sin que nadie se
entere y permite al lectorpoder elegir cuando, donde y como leer.
3) Información contextual: La inmediatez e interacción de los
interlocutores hacen que en la oralidad sea muy importante la
información contextual que se deriva del entorno inmediato espacial
y temporal en que se produce la comunicación.
La situación de enunciación oral típica se caracteriza básicamente
por:
a) Participación simultánea.
b) Presencia física de...