Analisis del mundial sudafrica 2010

MUNDIAL DE FUTBOL SUDÁFRICA 2010
World Cup South Africa 2010
INTRODUCCIÓN
PUNTAPIÉ INICIAL
Por primera vez en la historia, el certámen futbolistico se disputara en el continente africano. El atractivo está garantizado, y no solo por la exótica ubicación, sino porque a Sudáfrica irán las estrellas de todos los países que campeonaron al menos una vez (Brasil, Italia, Alemania, Uruguay,Argentina, Inglaterra y Francia). Mejor, imposible.
Como hinchas del fútbol, veremos a los ¨cracks¨ que prometen romperla en Sudáfrica. Allí estarán los tres mejores jugadores del mundo de 2009: Lionel Messi (Argentina), Cristiano Ronaldo (Portugal) y Xavi Hernández (España).
A Sudáfrica también irá el mejor arquero del mundo, el brasileño Julio Cesár. No estará Zidane, que la rompió en 2006, pero sí elitaliano Favio Cannavaro. ¿Más motivos para creer en Sudáfrica? Estará el goleador de Alemania (2006), el germano Miroslav Klose; y el mejor arquero de ese torneo, Gianluigi Bufón.
Todos ellos y muchos más en el siguiente trabajo.

[pic]

Antecedentes y elección

[pic]

Nelson Mandela fue uno de los principales promotores de la candidatura de Sudáfrica.
Desde los años 1980 comenzó acrecer la idea de la realización de un torneo en África en respuesta al crecimiento y desarrollo del fútbol en dicho continente y que se reflejaba en el progreso de las selecciones del mismo en diversos torneos internacionales. Hasta la edición de 2002 –disputada en Asia– Europa y América habían organizado exclusivamente el torneo desde su creación en 1930.
Para la elección de la sede de la CopaMundial de Fútbol de 1994, Marruecos estuvo a tres votos de derrotar a los Estados Unidos, y posteriormente volvió a presentar candidaturas para las Copas de 1998 y 2006, sin lograr resultados exitosos. En esta última elección, Sudáfrica presentó su candidatura con el respaldo del presidente de la FIFA, Joseph Blatter, pero los esfuerzos fueron en vano: Alemania se adjudicó el evento en una reñida ypolémica votación por un voto de diferencia.
Tras la derrota sudafricana, los dirigentes de la FIFA decidieron establecer un criterio de "rotación continental" que permitiera asegurar que el certamen siguiente sería jugado en África, uno de los grandes continentes que no había albergado el evento. La FIFA permitió solamente candidaturas africanas y seis países manifestaron sus intenciones.
Juntoa Sudáfrica y Marruecos, candidatas en elecciones anteriores, se presentaron Egipto, Libia, Nigeria y Túnez. Nigeria abandonó la carrera en un comienzo sin presentar su candidatura oficialmente ante la FIFA. Libia, por otro lado, anunció que en caso de ser elegida no permitiría que Israel pudiese participar en el torneo, quedando descalificada;[] a pesar de ello, persistió con su candidaturahasta la presentación final. La FIFA desestimó la posibilidad de realizar un mundial en conjunto entre dos naciones, por lo que Túnez, que pensaba en una asociación con los libios, se retiró días antes de la votación.[]
Tres candidaturas quedaron con reales posibilidades, sin embargo, la pelea era principalmente entre Sudáfrica y Marruecos. Los marroquíes se presentaban como un puente entre Occidentey el mundo musulmán, y una alternativa cercana a Europa, mientras los sudafricanos basaban su postulación en su desarrollo económico y experiencia en realización de eventos deportivos (como la Copa Mundial de Rugby y de críquet). El 15 de mayo de 2004 se realizó la elección en la ciudad suiza de Zúrich. Marruecos contó con el apoyo de Bélgica, España, Francia, Qatar, Tailandia, Turquía y loscuatro votos de la Confederación Africana de Fútbol, pero esos diez votos fueron insuficientes para contrarrestar los catorce votos de los otros representantes latinoamericanos que votaron por Sudáfrica; Egipto no recibió ninguna preferencia. La victoria sudafricana se vio sellada con Nelson Mandela, principal figura de la candidatura, levantando el trofeo de la Copa Mundial.[]

Organización...