Analisis El alma de la toga


UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO HENRIQUEZ UREÑA (UNPHU)

Integrantes:
Joselianny Peralta 13-1688
Perla Masiel castillo 13-1685
Tatiana Jiménez Fabián 13-2315
Yeimy Jorge Castillo 13-2081
Ana Joeimy Acosta 13-2247

Asignatura:

Ética Jurídica

Facilitador:
Miguel Alejandro Eduardo

Fecha:
13-8-2015




Introducción.
El libro el alma de la toga es un libro quenos da la perspectiva o una inducción sobre cómo debe ser la formación integral de nosotros como abogados teniendo en cuenta todos los aspectos que cobijan nuestra profesión, y sabiendo la responsabilidad que acarrea esta al estar en manos de nosotros la libertad de las personas los bienes y en general derechos que debemos hacer valer a lo largo de nuestra actividad.

Analizaremos una serie detemas, donde el abogado es el protagonista nos habla en un principio del desdoblamiento síquico desde nuestro punto de vista es la parte en la que el abogado debe compenetrarse con su cliente hacer suyo su caso, pero no sólo nos enseña que debemos hacer sino como debemos comportarnos y sobre todo la capacidad de razonamiento y capacidad intelectual que todo abogado debe de tener antes de subir acualquier estrado. Como se mencionó hablaremos sobre la independencia del abogado, la palabra del abogado, sobre el elogio de la cordialidad, su estilo forense entre un sin número de temas que abarcan los mejores consejos para hacer un buen abogado.

Este trabajo pretende resumir con palabras propias lo que a nuestro entender, es lo mas saltante y relevante de la lectura el alma de la toga,tratando de darle un orden de ideas, claro resaltando en ocasiones citas textuales y resumiendo la importancia de las enseñanzas que de la lectura se desprende.



El desdoblamiento psíquico.

Es muy interesante el punto que toca el autor. Me parece que para proceder muchísimo mejor en un caso, es de gran importancia llegar a conectarse con el cliente. Para esto, es bueno dejar a un lado nuestrosintereses y nuestro bienestar, y ponernos en los zapatos del cliente. No es cuestión de olvidarse quiénes somos, sino el renunciar a ciertas cosas que podrían interrumpir nuestro trabajo y utilizar nuestras facultades como buenos abogados.

No siempre el abogado debe de creerse que es su cliente para compenetrarse en el caso, ya que perdería la esencia de su abogacía. Claro está que el abogado comodije anterior mente debe tratar de ponerse en la situación de su cliente comprenderlo y compenetrarse con él y su caso, entender a su cliente para poderlo ayudar.











La independencia.
Tiene partes muy ciertas aunque al mismo tiempo difiero con algunas de ellas. Pues está claramente establecido que la abogacía se ejerce con libertad pero este a su vez puede ser influenciado por lo que unasesor o algún allegado le sugieran. Y es que cuando el autor menciona que es difícil resistirse al llanto de una mujer, o la involucración de un miembro de la familia, estoy en total desacuerdo. Porque sí, es verdad que la familia es primordial en nuestras vidas, y lo digo yo que amo mi familia con locura, pero cuando ejercemos la abogacía debemos trasladarnos. Cuando defendemos a alguien más yano somos solo nosotros, en nuestro mundo ego centrista, sino que está en nosotros velar por los mejores intereses de nuestro cliente; claro está sin que esto vaya a opacar nuestra moral y nuestro sentido de la justicia.
Es un dilema bastante grande el aceptar un caso que aunque no nos parezca de lo más justo, pero que será muy bien remunerado "económicamente" hablando, mas debemos poner nuestrasprioridades en orden. Porque no es lo mismo decirle a un abogado que tiene 8 hijos, cuya esposa no trabaja y no atiende un caso de hace más de 5 meses que no acepte el caso, pues tiene un deber con su familia de alimentarlos a decirle a uno que atiende 4 casos al mes y no tiene hijos ni está casado; aunque a fin de cuentas queda en la conciencia de cada uno lo que debe hacer.  Que debemos actuar...