Andres vesalio

“La ciencia era imposible mientras la verdad sobre la naturaleza en las Sagradas Escrituras y no en la realidad, y todo no sólo era falso sino obra del demonio, por lo que debía prohibirse ycombatirse con el fuego. Por simple extrapolación, las obras de Galeno se habían erigido en el equivalente de las Sagradas Escrituras médicas, de modo que lo que Vesalio se abrevió a hacer fue una herejíamédica monumental. Sin embargo, tal herejía era indispensable como parte de un nuevo método para el estudio de la anatomía, de un nuevo método para explorar la naturaleza, de un nuevo método científico.”Vesalio escribe con todo el desenfado y la arrogancia, pero también con la frescura de sus 28 años de edad.
Algunos párrafos de su "Prólogo":
... La deplorable división del arte del tratamientointrodujo en las escuelas el detestable procedimiento en el que algunos realizan la disección del cuerpo humano y otros presentan la descripción de sus partes, estos últimos como cuervos trepados en susaltas sillas, con egregia arrogancia eructan cosas que nunca han investigado sino que simplemente han memorizado de los libros de otros, o de lecturas de lo que ya se ha descrito. Los primeros sontan ignorantes de idiomas que son incapaces de explicar sus disecciones a los espectadores y confunden lo que debería demostrarse de acuerdo con las instrucciones del médico que, como nunca ha usado susmanos en la disección de un cadáver, desdeñosamente capitanea el barco desde un manual. De esta manera todo se enseña mal en las escuelas, los días se gastan en cuestiones ridículas y, con talconfusión, se les presenta menos a los espectadores de lo que un carnicero le podría enseñar a un médico en su puesto...
El último párrafo del "Prólogo" de Vesalio a su magna opus también tiene mucho quever con el método científico, especialmente con su lucha por establecer un nuevo criterio de verdad, por sustituir a la autoridad oficial, representada en su tiempo por los escritos de Galeno, con...