Antecedentes Amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
Equipo Numero 1

ROMA
La doctrina señala que un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo es:
• La INTERCESSIO: era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público, con la existencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, la materia de la queja, los términos para interponer dicho procedimiento, loscasos de improcedencia, los efectos de la procedencia de dicha figura, e igualmente, la suplencia en la deficiencia de la queja
• HOMINE LIBERO EXHIBIENDO: como causa principal defendía la libertad y consistía en que ninguna persona podía retener hombres libres; concluyendo con una resolución que se daba en favor del hombre libre cuando otra persona particular realizaba una coacción sobre aquel,resolución que pronunciaba el pretor
España:
• FUERO DE ARAGÓN
Se le conoce también con la denominación de “PROCESO DE ARAGÓN”, era un ordenamiento en el cual se enumeraban los derechos fundamentales de que gozaban los gobernados y se ordenaba que los mismos deberían de ser cumplidos y respetados.
• FUNCIONES DEL JUSTICIA MAYOR
Consistían en interpretar las leyes, erigiéndose en un órganoconsultivo que debía resolver las dudas que surgieran con motivo de la aplicación de las diversas disposiciones que regulaban la vida jurídica de los individuos; ante él se podían reclamar inclusive actos del rey.
Los procesos forales en los que el Justicia Mayorinter venía son los siguientes:

I.-Aprehensión:Que era un secuestro de bienes inmuebles, efectuado, ya fuese por el Justicia, o bien,por la Real Audiencia, hasta que se decidiera sobre quién era el verdadero poseedor de éstos;
II. Inventario: Era un proceso con características semejantes al anterior, sólo que el secuestro se realizaba sobre bienes muebles, documentos y papeles, en el cual el peticionario argumentaba fuerza y opresión y sin acreditar el derecho para solicitarlo, obtenía del Justicia Mayor que dejase los mueblesy papeles en poder de quien los detentaba, inventariándose esos bienes y otorgándose fianzas, por virtud de éstas los bienes se guardaban mientras concluía el juicio para determinar quién tenía mayor derecho delos que pretendían poseer los muebles de cualquier especie;
III. Manifestación de las personas: Se demandaba por quien, preso o detenido sin proceso o por juez incompetente, recurría alJusticia contra la fuerza de que era víctima, en esa virtud, en ciertos casos quedaba libre un día, aunque en lugar seguro, y si, examinado el proceso, éste debía seguirse, el presunto reo era custodiado en la cárcel de los manifestados, donde, al amparo del Justicia, esperaba, sin sufrir violencias, el fallo que recayera,
IV. Firma o de jurisfirma:El Justicia podía avocarse al conocimiento decualquier causa incoada ante otro tribunal, garantizando de los efectos de la condena impuesta por éste, de los que recurrían a asistencia.

INGLATERRA
El Writ of habeas corpus, el cual nace en el acta de 1679, derivado de la Carta Magna de Inglaterra (Commonlaw) constituye un antecedente directo del juicio de amparo en México, cuyo objeto consistía en proteger la libertad personal, contra laaprehensión arbitraria. Así, el Writ of habeas corpus es un mandamiento dirigido por un juez competente a la persona o autoridad que tenga detenido o aprisionado a un individuo, ordenándole que exhiba y presente a la persona aprehendida o secuestrada, en lugar y hora señalados, y que exprese el fundamento de la detención o arresto. En conclusión, el derecho del habeas corpus se establece en defensa dela libertad del hombre contra actos ilegales tanto de particulares, como de autoridades.


CORRIENTE FRANCESA
La declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de1789, sirvió para establecer un catálogo de Derechos Humanos, que muchas Constituciones han integrado, como Garantías Individuales, para cuya protección se ha instituido el derecho de amparo. El recurso y la Corte de...