Antecedentes De Juicio De Amparo

Antecedentes originarios en otras latitudes del Juicio de Amparo
Consecuentes controversias han surgido sobre cual ha sido el origen del Juicio de amparo mexicano, y de ello los estudiosos de la metería exponen variados eventos jurídicos catalogados como antecedentes históricos que en otras latitudes se han llevado a cabo y que pudieran considerarse como precursores de dicho Juicio.
Al respectoexisten dos figuras que se han interpretado como acciones romanas que pudieran en menor o en mayor grado anteceder al amparo, las cuales son:
El interdicto de homine libero exhibendo, la cual defendía la libertad consistente en que no se permitía que persona alguna pudiera retener hombres libres; llegando a resolver a favor del hombre libre cuando otro particular realizaba coacción sobre él,resolución que determinaba el Magistrado praetor por tener a su cargo la jurisdicción civil, el urbanus y el pergrinus, que administraban la justicia entre los ciudadanos romanos el primero o los litigios en que una o ambas partes eran extranjeras. Entendiéndose que la actividad más importante del praetor fue la iurisdictio consistente en “la declaración de lo que es Derecho no en dictar sentencias.Por ello decide el magistrado la cuestión de si puede haber lugar y en qué forma a un proceso que se resuelva mediante sentencia”. Para el interdicto surge la duda sobre su procedencia, ya que no puede entenderse que de manera implícita podría intentarse en contra de actos de una autoridad, y al no haber evidencia en donde existiera señalamiento que hiciera constar en el hecho de que tal figurano procedía contra actos de autoridad.
La intercessio, en comparación con la doctrina anterior, tiende a encaminarse más en semejanza con el actual juicio de amparo por entender que era un procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público, incluyéndose en ésta materia elementos como la existencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, la materia de laqueja, los términos para interponer dicho procedimiento “entendiéndose como interponer el poner algo entre dos o más personas o cosas así como formalizar algún recurso legal, presentándolo ante un juez”, los casos de improcedencia, los efectos de la procedencia de dicha figura, así como, la suplencia en la deficiencia de la queja.
Hacia la península ibérica, se advirtieron ordenamientoslegislativos que aunque no se asemejan en su totalidad si ejercieron fuerte influencia en originar la institución de “el amparo” que hoy conocemos. Esto se observa en el”fuero de Aragón, fuero de Vizcaya, fuero real, institución de obedézcase y no se cumpla” y recurso de fuerza.
El Fuero de Aragón o proceso de Aragón conformaba un ordenamiento en el cual se enlistaban los derechos fundamentales de quegozaban los gobernados y se ordenaba que tales debieran de ser cumplidos y respetados. Para afinar ésta legislación se auxilió de los “procesos forales”, que eran instituciones que protegían las disposiciones normativas orientadas a garantizar los derechos de las personas, motivo por el cual surge la creación de las Reales Audiencias, otorgándoles el carácter de más alto tribunal encargado deconocer de las violaciones que afectaban a las personas en los derechos que les otorgaban el fuero, así atendiendo este principio, por medio de la figura del Justicia Mayor se le solicitaba protección.

Esta figura del Justicia Mayor tenía entre sus funciones, la de interpretar las leyes, así como el hacer consultoría para resolver dudas que surgieran de la aplicación de las diversas disposicionesque regulaban la vida jurídica de las personas; ante éste personaje se podían exponer hasta actos del rey.
Eran varios los procesos forales en los que el “Justicia Mayor” intervenía, siendo estos:

• l. Aprehensión. Que era un secuestro de bienes inmuebles, efectuado, ya fuese por el Justicia Mayor, o bien, por la Real Audiencia, hasta que se indicara sobre quién era el verdadero poseedor de...