Antecedentes Historicos De Hepatitis A

¿Es breve conciso y preciso?
¿Menciona el objetivo de la investigación?
¿Es útil a la práctica?
¿Los antecedentes se presentan organizados y el desarrollo de las ideas de manera clara?
¿Concluyecon una sinopsis breve de la literatura y sus consecuencias con respecto al problema por investigar?
¿Define claramente sus hipótesis o al menos son identificables?
¿Se describe adecuadamente eldiseño del estudio?
¿El diseño se adapta para comprobar la hipótesis planteada?
¿Se identifica y describe a la población del objetivo?
¿La distribución de la población en caso de pacientes fuealeatoria?
¿Se describen claramente las técnicas para la selección de la muestra de población?
¿Se describe como se calculo el tamaño de la muestra?
¿Es una muestra representativa de la población?
¿Encaso de prueba terapéutica: ¿se utilizo la técnica doble ciego?
¿Se protegen los derechos de los individuos desde el punto de vista ético?
¿Se describe el lugar de procedencia de la población?
¿Laelección de las variables es adecuada para controlar una variable extraña?
¿Si el método de medición es creado por el autor describe las técnicas de su creación?
¿Se presenta validación delinstrumento de medición?
¿Incluye las pruebas de confiabilidad?
¿Se hace descripción de la tragedia de análisis de los datos?
¿La estadística descriptiva es la adecuada para los datos presentados?
¿Laestadística descriptiva se presenta coherentemente?
¿Se presentan con claridad los resultados?
¿El análisis de significación estadística es el adecuado para aceptar o rechazar hipótesis?
¿Se definenoperacionalmente todas las variables?
¿Hubo algún procedimiento para controlar una variable extraña?
¿Los instrumentos de medición de las variables se describen con nitidez?
¿Los instrumentos sonlos adecuados para medir las variables críticas?
¿Este análisis es congruente con el objetivo del estudio?
¿El tipo de análisis de los datos es adecuado para los datos reunidos?
¿Los datos fueron...