Antecendentes Del Juicio De Amparo

RESUMEN DE LOS ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO
En los tiempos primitivos no existen los derechos del hombre, pero se regían bajo las normas que ellos creaban, las cuales sí se incumplían eran sancionadas por la tribu; en esta etapa no se encuentran antecedentes del juicio de amparo. En los Estados Orientales, los derechos del hombre no solamente no existieron comofenómenos de hecho sino que su libertad fue desconocida; el individuo debía obedecer y callar, los gobiernos de dichos pueblos eran teocráticos, es por eso que, el derecho y la religión se confundían en un conjunto de prácticas sociales indiferenciadas. En el pueblo hebreo se restringió al gobernante por normas religiosas o teológicas, sin en cambio, era el único interprete de ellas, así, eran reconocidosciertos derechos a los súbditos. La India era independiente de la religión y su gobierno se reveló como democrático y liberal, donde fue necesario construir el Estado. En China Confucio y Lao- Tse predicaron la igualdad entre los hombres y abogaron por el derecho legítimo del gobernado para rebelarse contra los mandatos despóticos y arbitrarios del gobernante. En Grecia, el individuo tampocogozaba de sus derechos fundamentales, su esfera de justicia era integrada por derechos políticos y civiles. En Atenas, el ateniense gozaba de una libertad fáctica frente al poder público, existía una garantía de legalidad donde toda ley bebería estar de acuerdo con la costumbre jurídica, Aristóteles proponía que se gozara de libertad el cual implicaba ciertas limitaciones al poder estatal. En Roma, lasituación del individuo y de su libertad, eran parecidos a los de Grecia, se concebía como una facultad de actuar y comportarse por propia voluntad y determinación; la única garantía del pueblo frente a las arbitrariedades era el juicio de responsabilidad que tenía como finalidad sancionar al funcionario público, en la república romana fue la creación de los tribunos de la plebe las cualescontaban con sus facultades vetatorias a través de la intercessio, el interdicto contra actos de un particular era el homine libero exhibendo. La edad media se caracteriza por tres periodos: La época de las invasiones que se caracterizo por el predominio de la arbitrariedad y el despotismo sobre la libertad humana, existía lo que se le conoce como “vindicta privata”; la época feudal se caracteriza porel dominio del poseedor de la tierra; y las ciudades libres donde los citadinos se imponen a la autoridad del señor feudal, exigiéndole salvoconductos o cartas de seguridad, de esta forma se creó un régimen de legalidad que limitaba y sometía la autoridad del señor feudal. El Cristianismo suavizar la desigualdad y proponía que la actuación pública se ajustará a las normas de la justicia universal,sin embargo cuando Constantino declara como religión oficial a la doctrina cristiana los preceptos de ésta fueron subvertidos. En España antes de la Constitución de Cádiz no se consagraron derechos subjetivos públicos, y entre las inmensas normas que regia al Estado el juicio de amparo encuentra su auge en la institución del Justicia Mayor de Aragón que fue siempre el amparo y defensa contra todaviolencia y fuerza, se examinaba si era conforme a los fueros y leyes; el llamado Privilegio General consagraba derechos fundamentales oponibles al poder público, sus garantías de seguridad jurídica se conocen con el nombre de “procesos forales”. En Inglaterra, el common Law se formo y desenvolvió sobre dos principios capitales: la seguridad personal y la propiedad que se erigieron en derechosindividuales públicos, oponibles al poder de las autoridades, a través de los “bills”, en el reinado de Juan Sin Tierra se firma el documento político base de los derechos y libertades en Inglaterra, en 1215, la famosa Charta Magna, la cual, contenía las garantías de legalidad, audiencia y legitimidad del tribunal; se estableció el writ of habeas curpus que permitía someter a los jueces el examen...