Antropología de la justicia
Páginas: 13 (3020 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2011
República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Fundación Misión Sucre
Aldea ESGUARNAC
Eje Altos Mirandinos
Antropología Jurídica
ESTABLECER LAS DIFERENCIAS ENTRE EL
DERECHO POSITIVO Y
EL DERECHO CONSUETUDINARIO
ANALIZAR LOS ASPECTOS TEORICOS – SOCIALES QUE NUTREN LA FUNDAMENTACION DEL DERECHOCONSUETUDINARIO DESDE LAS DIVERSAS PARTICULARIDADES CULTURALES
Participantes:
Barreto Tibisay C.I. 12.730.439
Díaz, Mónica C.I.11.821.124
Jiménez, Gustavo C.I. 11.510.984
Peraza Brenda C.I. 12.159.470
Torrealba María C.I. 6.023.270
Facilitadora:
Analiesy González A.
Sección: 1.1.3
Los Teques 16 de junio 2011-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
CONCLUSIÓN
El derecho no debe asociarse siempre y necesariamente con la ley, en efecto, son dos cosas distintas la ley jurídica natural o positiva es la fórmula con laque se expresa el derecho natural o positivo.
Ahora bien si referimos sobre el Derecho consuetudinario es aquel adoptado por el uso y costumbre de una sociedad, este ha sido una fuente del derecho en todas las humanidades de cualquier época o cultura y en la actualidad se utiliza cuando no existe ley o norma jurídica escrita aplicable a un hecho. Por su parte el Derecho romano se debe ala división de la sociedad romana entre patricios y plebeyos integrada una, por la clase aristocrática que gozaban de derechos políticos y otra por la clase social mayoritaria pero que no eran considerados ciudadanos por lo cual no podían hacer vida política con miembros de la clase distinguida. Para el pueblo romano La ley de las doce tablas (XII) fue el primer texto legal para regular laconvivencia y posteriormente durante el tribuno Canuleyo, estas sociedades obtienen igualdad de condiciones. Con respecto al Derecho Indiano este constituyo un conjunto de normas impuestas por la Corona española a los territorios y sociedades aborígenes de América durante y posterior a su conquista hasta que sus países integrantes alcanzaron la independencia. Dentro de la legislación desarrolladase cuenta con un estatuto para los territorios del nuevo mundo, para los españoles, los indígenas americanos y para los esclavos, quedando en evidencia la segregación desde los tiempos más remotos.
Por último es necesario resaltar ante todos estos paradigmas que debemos ser garantes de la justicia y el derecho debe ser aplicado para todos por igual, para el fortalecimiento, evolución denuestra sociedad.
INTRODUCCION
En el trabajo de investigación realizado se pretende establecer las diferencias entre el derecho positivo y el consuetudinario, así como también elaborar un análisis sobre los aspectos teóricos sociales que sustentan la fundamentación del derecho consuetudinario desde las diversas particularidades culturales dando sus elementos más significativos, con esto se busca...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
Fundación Misión Sucre
Aldea ESGUARNAC
Eje Altos Mirandinos
Antropología Jurídica
ESTABLECER LAS DIFERENCIAS ENTRE EL
DERECHO POSITIVO Y
EL DERECHO CONSUETUDINARIO
ANALIZAR LOS ASPECTOS TEORICOS – SOCIALES QUE NUTREN LA FUNDAMENTACION DEL DERECHOCONSUETUDINARIO DESDE LAS DIVERSAS PARTICULARIDADES CULTURALES
Participantes:
Barreto Tibisay C.I. 12.730.439
Díaz, Mónica C.I.11.821.124
Jiménez, Gustavo C.I. 11.510.984
Peraza Brenda C.I. 12.159.470
Torrealba María C.I. 6.023.270
Facilitadora:
Analiesy González A.
Sección: 1.1.3
Los Teques 16 de junio 2011-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
CONCLUSIÓN
El derecho no debe asociarse siempre y necesariamente con la ley, en efecto, son dos cosas distintas la ley jurídica natural o positiva es la fórmula con laque se expresa el derecho natural o positivo.
Ahora bien si referimos sobre el Derecho consuetudinario es aquel adoptado por el uso y costumbre de una sociedad, este ha sido una fuente del derecho en todas las humanidades de cualquier época o cultura y en la actualidad se utiliza cuando no existe ley o norma jurídica escrita aplicable a un hecho. Por su parte el Derecho romano se debe ala división de la sociedad romana entre patricios y plebeyos integrada una, por la clase aristocrática que gozaban de derechos políticos y otra por la clase social mayoritaria pero que no eran considerados ciudadanos por lo cual no podían hacer vida política con miembros de la clase distinguida. Para el pueblo romano La ley de las doce tablas (XII) fue el primer texto legal para regular laconvivencia y posteriormente durante el tribuno Canuleyo, estas sociedades obtienen igualdad de condiciones. Con respecto al Derecho Indiano este constituyo un conjunto de normas impuestas por la Corona española a los territorios y sociedades aborígenes de América durante y posterior a su conquista hasta que sus países integrantes alcanzaron la independencia. Dentro de la legislación desarrolladase cuenta con un estatuto para los territorios del nuevo mundo, para los españoles, los indígenas americanos y para los esclavos, quedando en evidencia la segregación desde los tiempos más remotos.
Por último es necesario resaltar ante todos estos paradigmas que debemos ser garantes de la justicia y el derecho debe ser aplicado para todos por igual, para el fortalecimiento, evolución denuestra sociedad.
INTRODUCCION
En el trabajo de investigación realizado se pretende establecer las diferencias entre el derecho positivo y el consuetudinario, así como también elaborar un análisis sobre los aspectos teóricos sociales que sustentan la fundamentación del derecho consuetudinario desde las diversas particularidades culturales dando sus elementos más significativos, con esto se busca...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.