Análisis De "La Villa" De Cesar Aira.

“La villa”

de Cesar Aira
(2001)

















Juan Manuel Lazzarino
lazzarinojuanm@hotmail.com




Índice



• Hipótesis …………………………………………………3

• Contexto del alumbramiento …………………………….4

• Maxi: My personal Jesús ………………………………...6

• Los caminos de la villa …………………………………. 9

• Tratado de cómo son los villeros ……………………… 12

•Portación de cara ………………………………………. 19

• Conclusiones ……………………………………………24
























Hipótesis















Cesar Aira en “La Villa” asigna a la pobreza y a las personas que viven en los asentamientos la raíz de todos los conflictos de la historia.
























Contexto del alumbramiento




Si biennadie puede decir cuando fue escrita la obra, sí podemos asegurar cuando fue publicada. El contexto, bastante particular, será un gran primer plato para finalizar en la indigestión que Cesar Aira nos servirá.
Tras diez años de creciente neoliberalismo, la receta aplicada por el presidente Carlos Saúl Menem finalizó como se suponía que tenía que finalizar. Con un índice de desocupación superioral 20 por ciento, la capacidad de consumo más baja de los últimos 40 años y un estancamiento salarial notorio, al efectuarse el primer cambio de manos del Gobierno, es decir, con la asunción de Fernando de La Rua a la presidencia de la Nación, el país estalló. Pero no estalló sólo por la situación precedente sino porque, quien había jurado tener la receta para recuperar el país que otros habíanperdido, meses después congelo nuevamente el consumo y, de la mano del mismo gurú de la economía, Domingo Felipe Cavallo, cerró la extracción de los ahorros y cuentas bancarias.
Claro que con los niveles de desocupación del momento, es inútil pensar que fue el “Corralito”, nombre con el que se conoció el congelamiento de las cuentas bancarias, lo que determinó la explosión del pueblo. Fue eso yfueron las capas más pudientes de la segmentada clase obrera las que con su apoyo avalaron lo que tantas veces habían despreciado.
A la necesidad le siguieron los saqueos, a los saqueos las estampidas y a las estampidas las acusaciones y el temor generalizado. La lógica del medio pelo de la época suponía que como las clases populares, los obreros que el sistema había escupido, entraban a lossupermercados en busca de bienes de primera necesidad, en algún momento lo harían en las casas.
Nuevamente, la villa, las clases marginadas, lo primeros receptores de las incontables crisis volvían a ser el motivo del conflicto. Poco había pasado del “que se vayan todos”, del clamor popular en busca de una nueva consideración de la política. El cambio que buscaba la sociedad no sólo no se dio sinoque además se le vino en contra.
Los movimientos sociales, la forma de organización de la clase obrera apartada del sistema productivo, comenzaron a marchar bajo el nombre de “piqueteros”. La indignación de las clases obreras por la situación que vivían los desocupados hizo que en un primer momento estos tuvieran un amplio margen de aceptación. Siempre medida por los medios y su necesidad depresión. Aunque no podemos asegurar si los intereses de los medios tocaron los números de las encuestas, sí podemos decir que en gran parte de la sociedad, la menos reaccionaria, los toleraba.
Paralelo a las manifestaciones, a los reclamos, a la organización, miles de argentinos que no encontraban una salida laboral se vieron obligados a la obtener una mendiga ganancia de la recuperación de residuosurbanos. Comida, papel, metales, cartón eran los principales artículos que buscaban. Este último les dio el eufemismo con el que la sociedad nombró a los que antes eran “carritos”, pasaron a ser cartoneros.
Con la situación más desesperante sobre la mesas de los hogares, el número de cartoneros se multiplicaba a diario. Los cartoneros, que no provenían del Country “El Carmel”, eran los...