análisis del discurso
Páginas: 7 (1569 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2013
Cristina D´Avolio: La diferencia entre el "Bolívar" de Chávez y el "nosotros" de Capriles
Escrito por Elnacional.com
Sábado, 30 Junio 2012 10:08
tamaño de la fuente
Imprimir
Email
Para Capriles el adversario no son "ellos" sino "el otro candidato" Foto tomada de Internet
La marcada diferencia que existe entre ambos candidatos a la presidencia de la República es notoria en susdiscursos, sin embargo, el especialista en mercadeo político Luis Vezga reveló que ambos coinciden en ser servidores públicos.
El guión del hombre que protagoniza la propaganda de la Gran Misión Vivienda refuerza varios argumentos esgrimidos por el discurso oficial.
Primero, fue un niño de la calle abandonado por el Estado (la cuarta República) tras la muerte de su madre.
| ANÁLISIS
El diálogopor Miraflores
Capriles abrió el toma y dame mientras Chávez se mantuvo reactivo por primera vez en mucho tiempo. Esta campaña fue la del "Majunche" versus el "Candidato del pasado". Por Joseph Poliszuk
EL UNIVERSAL
domingo 30 de septiembre de 2012 12:00 AM
Aunque nunca hubo debate, Henrique Capriles y Hugo Chávez dialogaron. En ningún momento se vieron las caras, pero la profesora delposgrado de Análisis del Discurso de la Universidad Central de Venezuela, Cristina D'Avolio, concluye que cada una de las veces que tomaron el micrófono respondieron a su adversario y, en ese toma y dame, destaca que los dos candidatos construyeron un diálogo en el que por primera vez en mucho tiempo el Presidente de la República se vio obligado a responder.
Acostumbrado durante años a fijar la agendadesde Aló Presidente y otros espacios, a Chávez también se le vio reactivo en esta oportunidad. "El candidato burgués dice que 4 millones de venezolanos se acuestan sin comer, eso era cierto en 1998", le respondió en julio cuando ambos comandos apenas aceitaban su maquinaria. "Jalabola eres tú, majunche!", agregó en agosto, y esta semana volvió con otra de esas: "¡¿Quién va a debatir contigo,muchacho? Anda a la Misión Robinson, eres un analfabeta político!".
Tras estudiar varios de los discursos de ambos candidatos, D'Avolio concluye que esta fue una campaña en la que sin mencionar el nombre del otro, tanto Chávez como Capriles dedicaron buena parte de sus palabras a echarle tierra al proyecto del otro y a destacar el suyo. Eso sí, cada uno a su estilo.
El Presidente se ofreció alprincipio como "el candidato de la Patria". Mostró una representación heroica de él y de sus seguidores con frases como "Los hijos de Bolívar", pero más recientemente -cuando se vio a obligado a responder por su obra de Gobierno- se vendió como garantía de paz y beneficios sociales. Capriles, por su parte, se mantuvo al otro lado del cuadrilátero con ofertas de progreso, unidad y enunciadosconciliadores como los que presentó el 10 de junio en el inicio de su campaña: "Yo no soy enemigo de nadie".
El viraje del Presidente
Como ya Chávez lo había hecho con Henrique Salas Romer y Manuel Rosales, para Capriles también tuvo sobrenombres. En 1998 bautizó a su adversario como "Frijolito", en 2006 dijo que se enfrentaba al "Filósofo del Zulia" y este año volvió a las andadas ya no solocontra el "Majunche", sino también contra lo que el 11 de junio reiteró durante su primer discurso de la campaña como el "majunchismo".
En esa oportunidad Chávez se refirió 52 veces a "ellos", los de la oposición, principalmente como "el majunchismo". Pero también como "los imperialistas", "los que engañan u ocultan", "los burgueses", "los representantes de las transnacionales" y "los hijos depapá y mamá".
Bastante más cauto, apenas tres meses después, el Presidente ha preferido enfilar baterías únicamente contra su adversario. Eso notó la profesora Cristina D'Avolio tras comparar los discursos que ambos candidatos pronunciaron recientemente entre el 20 y 24 de este mes con los primeros de la campaña.
"Chávez continúa con la descalificación pero ya no dirigida a un 'ellos' como...
Escrito por Elnacional.com
Sábado, 30 Junio 2012 10:08
tamaño de la fuente
Imprimir
Para Capriles el adversario no son "ellos" sino "el otro candidato" Foto tomada de Internet
La marcada diferencia que existe entre ambos candidatos a la presidencia de la República es notoria en susdiscursos, sin embargo, el especialista en mercadeo político Luis Vezga reveló que ambos coinciden en ser servidores públicos.
El guión del hombre que protagoniza la propaganda de la Gran Misión Vivienda refuerza varios argumentos esgrimidos por el discurso oficial.
Primero, fue un niño de la calle abandonado por el Estado (la cuarta República) tras la muerte de su madre.
| ANÁLISIS
El diálogopor Miraflores
Capriles abrió el toma y dame mientras Chávez se mantuvo reactivo por primera vez en mucho tiempo. Esta campaña fue la del "Majunche" versus el "Candidato del pasado". Por Joseph Poliszuk
EL UNIVERSAL
domingo 30 de septiembre de 2012 12:00 AM
Aunque nunca hubo debate, Henrique Capriles y Hugo Chávez dialogaron. En ningún momento se vieron las caras, pero la profesora delposgrado de Análisis del Discurso de la Universidad Central de Venezuela, Cristina D'Avolio, concluye que cada una de las veces que tomaron el micrófono respondieron a su adversario y, en ese toma y dame, destaca que los dos candidatos construyeron un diálogo en el que por primera vez en mucho tiempo el Presidente de la República se vio obligado a responder.
Acostumbrado durante años a fijar la agendadesde Aló Presidente y otros espacios, a Chávez también se le vio reactivo en esta oportunidad. "El candidato burgués dice que 4 millones de venezolanos se acuestan sin comer, eso era cierto en 1998", le respondió en julio cuando ambos comandos apenas aceitaban su maquinaria. "Jalabola eres tú, majunche!", agregó en agosto, y esta semana volvió con otra de esas: "¡¿Quién va a debatir contigo,muchacho? Anda a la Misión Robinson, eres un analfabeta político!".
Tras estudiar varios de los discursos de ambos candidatos, D'Avolio concluye que esta fue una campaña en la que sin mencionar el nombre del otro, tanto Chávez como Capriles dedicaron buena parte de sus palabras a echarle tierra al proyecto del otro y a destacar el suyo. Eso sí, cada uno a su estilo.
El Presidente se ofreció alprincipio como "el candidato de la Patria". Mostró una representación heroica de él y de sus seguidores con frases como "Los hijos de Bolívar", pero más recientemente -cuando se vio a obligado a responder por su obra de Gobierno- se vendió como garantía de paz y beneficios sociales. Capriles, por su parte, se mantuvo al otro lado del cuadrilátero con ofertas de progreso, unidad y enunciadosconciliadores como los que presentó el 10 de junio en el inicio de su campaña: "Yo no soy enemigo de nadie".
El viraje del Presidente
Como ya Chávez lo había hecho con Henrique Salas Romer y Manuel Rosales, para Capriles también tuvo sobrenombres. En 1998 bautizó a su adversario como "Frijolito", en 2006 dijo que se enfrentaba al "Filósofo del Zulia" y este año volvió a las andadas ya no solocontra el "Majunche", sino también contra lo que el 11 de junio reiteró durante su primer discurso de la campaña como el "majunchismo".
En esa oportunidad Chávez se refirió 52 veces a "ellos", los de la oposición, principalmente como "el majunchismo". Pero también como "los imperialistas", "los que engañan u ocultan", "los burgueses", "los representantes de las transnacionales" y "los hijos depapá y mamá".
Bastante más cauto, apenas tres meses después, el Presidente ha preferido enfilar baterías únicamente contra su adversario. Eso notó la profesora Cristina D'Avolio tras comparar los discursos que ambos candidatos pronunciaron recientemente entre el 20 y 24 de este mes con los primeros de la campaña.
"Chávez continúa con la descalificación pero ya no dirigida a un 'ellos' como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.