APELACIÓN OMAR

II.- La acción cambiaria directa ejercitada se apoya en 14 (catorce) documentos que traen aparejada ejecución denominados pagares, con base en lo establecido por el artículo 139 fracción IV del Código de Comercio, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y que contiene los siguientes requisitos:
La mención de ser pagaré, inserta enel texto del documento;
La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;
El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago
La fecha y el lugar en que se suscriba el documento
La firma del suscriptor o de la persona que firme a su ruego o en su nombre.

Como se advierte en cada uno de los títulos de crédito una vez que la Suscrita los tuvo a la vista, empero, no pasadesapercibido de que los mismos carecen de lugar de pago y fecha de vencimiento, por lo que se tendrán pagaderos a la vista y el acuerdo en lo establecido en el artículo 171 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Así mismo, no se soslaya que el reverso de los basales consta un endoso en propiedad a favor de JOSÉ DE JESÚS SÁNCEHZ RODRÍGUEZ.

En ese tenor, la parte actora ejercita el derecholiteral consignado en los documentos base de la acción, en términos del artículo 5° de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en atención a que el demandado no cubrió el importe de lo adeudado a su vencimiento, actualizándose el ejercicio de la acción cambiaria directa prevista por el artículo 150 de la citada ley de la procedencia del juicio ejecutivo mercantil; siendo de observarseobligatoria mente en termino de lo dispuesto por el artículo 217 de la Ley de Amparo, la tesis jurisprudencial que dice:

TITULOS DE CREDITO. SON PRUEBA PRECONTITUIDA. Los documentos
a los que la Ley concede el carácter de títulos ejecutivos constituyen una prueba preconstituida de la acción.
En consecuencia, si los pagarés base de la acción conforman una prueba preconstituida, tal circunstancialleva a que el derecho reclamado por la parte accionante esté justificado en su favor en términos de aquellos, razones por las que, en su caso, a la parte reo corresponde la carga probatoria para desvirtuar su eficacia ya que su colitigante tiene a su favor la PRESUNCION LEGAL que le concede la ejecutividad de dichos documentos y con valor probatorio pleno en términos de los artículos 1305 y 1306del Código de Comercio, dada la literalidad, incorporación, legitimación y autonomía que los propios títulos cambiarios revisten.

Obra en Autos, además de la prueba preconstituida consistente en los documentos base la INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, con valor probatorio pleno, al amparo de los dispuesto en los dígitos 1244, 1249 y 1306 del Código de Comercio de la cual se desprende la CONFECIONEXPRESA realizada por el enjuiciado en su escrito de contestación de demanda respecto a hecho 1 del escrito inicial al decir que los documentos fueron alterados, siendo que jamás suscribió pagaré alguno exhibido a favor de SAMUEL BUSTAMENTE SALGADO y tampoco debe la cantidad alguna de dicha persona los documentos que exhibe la parte actora, ya que no estaban a favor de éste como falsamente se refiere,tampoco tenía su nombre y dirección manifestando más adelante, que los documentos tenían únicamente la cantidad en letra y en número.

Sumado a lo anterior, dicha negación envuelve una afirmación toda vez que si bien es cierto, niega que suscribió un pagaré a favor de SAMUEL BUSTAMANTE SALGADO, no menos cierto es, que también refiere que los basales únicamente contenía la cantidad en letra y ennúmero cuando los suscribió, por lo que se tendrá como cierto que la parte demandada firmo los basales y tendrá que demostrarse que no lo hizo a favor de quien aparece como beneficiario, lo anterior con arreglo al artículo 1195 de la Ley Mercantil.

CONFECIONAL a cargo de EFRÉN OMAR VALDÉS USI, a la cual con fundamento en los artículos 1288 del Código de Comercio, se le atribuye valor probatorio,...