"Apolo Y Dionisos" Tempramento En La Arquitectura Moderna. Javier Ferrándiz

Introducción

Este ensayo es realizado con la finalidad de comprender la diferencia entre los términos “apolíneo” y “ dionisiaco” y las variables que se ven implicadas a la hora de generar un análisis sobre el tema.
Mi intención consiste en explicar algunos de los aspectos que logran marcar esta diferenciación aplicada en el arte, objetivando la arquitectura. Pero haciendomención a su vez, de la importancia que radica en la unión de estos dos elementos al hablar de arte, ya que la belleza se piensa y se siente aunque a su vez depende del espectador y su visión.

Como fuente de referencia: Ferrándiz, Javier (1999). Apolo y Dionisos: El temperamento en la arquitectura moderna. Barcelona: Ediciones UPC. El cual he leído y comprendido , en el que se hace alusión alcambio de pensamiento que es generado en el autor frente a la razón y el sentimiento y como éste analiza desde elementos que pueden ser concebidos como insignificantes, tales como una mariposa, su composición estructural, su movimiento en zigzag y los componentes racional y emocional que se generan a partir de la observación de esta, hasta una casa y por consiguiente su análisis para enfatizar eluso de estos principios opuestos.

A partir de esto, procedo a explicar mas a fondo lo analizado en el texto utilizado como referencia, visto como propuesta para lograr un cambio en la mentalidad del espectador.
Cuando hablamos de la arquitectura podemos hacer mención a dos términos :
1.Apolineo: El cual se ve ligado directamente con el intelecto y la razón.
2. Dionisiaco:Cuando se habla de la emoción y el sentimiento.

Ambos buscan ser expuestos por los artistas y comprendidos por los espectadores , aunque tanto artistas como espectadores tengan su propia percepción subjetiva del arte regida principalmente por la cultura que los rodea y los ideales ya implementados.

Según Ferrándiz, se puede tener inclinación por estos elementos opuestos dependiendo de laposición del artista ante la obra realizada, la cual se ve ligada al entorno de este y por ultimo de cómo el sujeto la perciba según la formación que tenga; lo cual considero verídico en todos los aspectos, ya que una cosa lleva a la otra, y como elemento principal se encuentra la obra la cual depende del artista y la visión o percepción que tenga él con respecto al arte, en la que influye la cultura yla época dependiendo de la influencia que se tenga sobre el artista, de esta manera se logra plasmar en la obra sus ideales y según la formación del espectador se logra transmitir este concepto.
Este tema viene a presentarse con un gran subjetivísimo ya que no se puede lograr crear la misma comprensión en todas las personas por lo que se buscan maneras para que estos sean capaces de asimilar elarte ya sea como un principio intelectual o sensible.

Muchas veces, en nuestras acciones al observar algo que llama nuestra atención, se encuentran presentes estas dualidades, pero no logramos despertarlas en nosotros al mismo tiempo, sino que generalmente, nos dejamos llevar por las ganas de analizar algo profundamente , buscando prosperar nuestro conocimiento (apolíneo) y dejamos de lado lossentimientos que esto pueda generarnos (dionisiaco) y que aparecen luego, o viceversa. Pero cuando buscamos un ideal entre estas teorías se abre paso a una simultaneidad entre la razón y el sentimiento, lo cual es visto como óptimo y es lo que se pretende generar en quien juega papel de observador.
Es en este momento, donde hablamos de la belleza pensada y sentida, una emoción artísticaapolínea o dionisiaca, las cuales cuando se ven unidas abren paso al arte y el entendimiento de este. A través de este análisis se logrará la perfección en la obra, integrando ambos componentes en una misma escena.

Se habla de la permanencia y el cambio, donde un mundo es sujeto a cambios continuos, mientras que el otro es constante o permanente.
Lo que se espera explicar con esto es como la...