Apolo y dionisos
Páginas: 5 (1173 palabras)
Publicado: 6 de julio de 2011
INTRODUCCION
Este libro nos narra acerca de una visión de la arquitectura moderna dirigida a diferenciar sus aspectos racionales.
Se desarrolla en la dualidad razón-sentimiento.
Como es para el artista, llevar a comprobar la subjetividad con la que el arquitecto moderno debe decidir, en cada momento, entre seguir fiel a la razón o dejarse llevar por sentimientos.
Es decir, que el arte sóloes completo cuando supone una manifestación de la plenitud del artista.
“LA PERMANECIA Y EL CAMBIO”
(Apolo y Dionisos)
Creemos que el Mundo está sujeto a un permanente cambio.
En un extremo tenemos un mundo sujeto a un cambio incesante y continuo.
Y en el otro extremo, un mundo inmutable absolutamente constante y permanente.
• La Naturaleza y su relación con la Arquitectura
A lolargo del tiempo el hombre ha ido evolucionando junto con el entorno que nos rodea, como es la naturaleza. A través de este, el hombre hace un análisis de los elementos que integran un todo.
Nuestra inteligencia solo es capaz de percibir una arbitrariedad continua y caótica. Tratamos de conseguir una participación emocional que nos integre totalmente para lograr entender y razonar aspectos dela propia naturaleza.
Así, gracias a la geometría concebimos nuestro entorno natural que nos pone en contacto con lo permanente y lo absoluto.
El arte es precisamente el medio adecuado para solucionar la escisión que la dualidad humana sentimiento-razón provoca.
El hombre a lo largo de la historia, tenía la esperanza de encontrar una guía para su propia creación, indaga por la belleza y elequilibrio.
La permanencia o el cambio, que será consecuencia del sentir del arquitecto, trae como consecuencia una obra que desea asumir o no lo aparentemente arbitrario del entorno como propio.
Una arquitectura que desea abstraerse o no a una naturaleza en continua evolución. En caso de aceptarla dará lugar a lo que se ha venido a denominar arquitectura "orgánica”
La arquitectura puedeperfectamente tratar de relacionarse con lo natural y ser perfectamente abstracta.
La arquitectura deba buscar un mimetismo con el entorno en que se sitúa.
EJEMPLO:
• La Casa de Asplund
La casa que tiene forma de una “L” no geométricamente perfecta, situándose tal vez la en la ala más pequeña el espacio más espiritual de la casa (sala de estar) y el resto de espacios en la ala más grande.el esquema de la “L” elimina toda dependencia con el estado natural del entorno, Asplund crea 2 modificaciones importantes en la casa, la primera que el ángulo formado entre ambos rectángulos no sea recto, las cuales se tensionan como consecuencia de la incertidumbre de su posición, al perder su necesidad geométrica lo percibimos como si se hubiera desplazado de lugar, este giro provoca ladeformación de la pieza más larga.
La segunda modificación consiste en un deslizamiento del rectángulo del salón de estar a través de la línea de unión de ambas piezas, con estas 2 modificaciones el esquema pierde su autonomía formal. Ambos rectángulos funcionan por sí mismo, y pierden aquel sentido que los unía.
Tratar de abstraer formas naturales, las cuales puedan servir en la estructura finalde un proyecto, puede ser decisivo para la visión general del entorno, teniendo en cuenta la proyección y visión que se tiene de un lugar respecto a lo que se quiere y se pueda conseguir.
Tener un contraste y no simplemente una inducción clara puede lograr efectos y transiciones en la misma arquitectura y en el mismo entorno, la abstracción dinamiza las formas que se encuentran alrededor de uno,teniendo como punto principal lo que se quiere.
Apropiarse del lugar teniendo en cuenta lo que se tiene alrededor es importante. Tratar que el lugar hable por sí solo, teniendo comunicación con lo que se crea, hace que la arquitectura pueda fluya.
• La Casa de Ugalde
El primer objetivo del proyecto fue valorar las numerosas vistas que dan hacia el infinito del mar y preservar el...
Este libro nos narra acerca de una visión de la arquitectura moderna dirigida a diferenciar sus aspectos racionales.
Se desarrolla en la dualidad razón-sentimiento.
Como es para el artista, llevar a comprobar la subjetividad con la que el arquitecto moderno debe decidir, en cada momento, entre seguir fiel a la razón o dejarse llevar por sentimientos.
Es decir, que el arte sóloes completo cuando supone una manifestación de la plenitud del artista.
“LA PERMANECIA Y EL CAMBIO”
(Apolo y Dionisos)
Creemos que el Mundo está sujeto a un permanente cambio.
En un extremo tenemos un mundo sujeto a un cambio incesante y continuo.
Y en el otro extremo, un mundo inmutable absolutamente constante y permanente.
• La Naturaleza y su relación con la Arquitectura
A lolargo del tiempo el hombre ha ido evolucionando junto con el entorno que nos rodea, como es la naturaleza. A través de este, el hombre hace un análisis de los elementos que integran un todo.
Nuestra inteligencia solo es capaz de percibir una arbitrariedad continua y caótica. Tratamos de conseguir una participación emocional que nos integre totalmente para lograr entender y razonar aspectos dela propia naturaleza.
Así, gracias a la geometría concebimos nuestro entorno natural que nos pone en contacto con lo permanente y lo absoluto.
El arte es precisamente el medio adecuado para solucionar la escisión que la dualidad humana sentimiento-razón provoca.
El hombre a lo largo de la historia, tenía la esperanza de encontrar una guía para su propia creación, indaga por la belleza y elequilibrio.
La permanencia o el cambio, que será consecuencia del sentir del arquitecto, trae como consecuencia una obra que desea asumir o no lo aparentemente arbitrario del entorno como propio.
Una arquitectura que desea abstraerse o no a una naturaleza en continua evolución. En caso de aceptarla dará lugar a lo que se ha venido a denominar arquitectura "orgánica”
La arquitectura puedeperfectamente tratar de relacionarse con lo natural y ser perfectamente abstracta.
La arquitectura deba buscar un mimetismo con el entorno en que se sitúa.
EJEMPLO:
• La Casa de Asplund
La casa que tiene forma de una “L” no geométricamente perfecta, situándose tal vez la en la ala más pequeña el espacio más espiritual de la casa (sala de estar) y el resto de espacios en la ala más grande.el esquema de la “L” elimina toda dependencia con el estado natural del entorno, Asplund crea 2 modificaciones importantes en la casa, la primera que el ángulo formado entre ambos rectángulos no sea recto, las cuales se tensionan como consecuencia de la incertidumbre de su posición, al perder su necesidad geométrica lo percibimos como si se hubiera desplazado de lugar, este giro provoca ladeformación de la pieza más larga.
La segunda modificación consiste en un deslizamiento del rectángulo del salón de estar a través de la línea de unión de ambas piezas, con estas 2 modificaciones el esquema pierde su autonomía formal. Ambos rectángulos funcionan por sí mismo, y pierden aquel sentido que los unía.
Tratar de abstraer formas naturales, las cuales puedan servir en la estructura finalde un proyecto, puede ser decisivo para la visión general del entorno, teniendo en cuenta la proyección y visión que se tiene de un lugar respecto a lo que se quiere y se pueda conseguir.
Tener un contraste y no simplemente una inducción clara puede lograr efectos y transiciones en la misma arquitectura y en el mismo entorno, la abstracción dinamiza las formas que se encuentran alrededor de uno,teniendo como punto principal lo que se quiere.
Apropiarse del lugar teniendo en cuenta lo que se tiene alrededor es importante. Tratar que el lugar hable por sí solo, teniendo comunicación con lo que se crea, hace que la arquitectura pueda fluya.
• La Casa de Ugalde
El primer objetivo del proyecto fue valorar las numerosas vistas que dan hacia el infinito del mar y preservar el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.