Aproximaciones teóricas y dimensiones de la globalización república bolivariana de venezuela ministerio de poder popular para la educación aldea: “felipe tejera” cátedra: relación entre lo local, lo global y proyecto
Páginas: 19 (4686 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2011
Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Estrategia
www.caei.com.ar
Estrategia: Aproximaciones Teórico – prácticas
Dr. Miguel Ángel Barrios1
Introducción: La estrategia fue considerada durante mucho tiempo, como una actividad relacionada exclusivamente con el campo de las operaciones militares. Ello se debió, seguramente a que sus primeros pensadores provenían de ese ámbito,quienes buscaban la forma de poner algún orden intelectual, de ello ser posible, en su disciplina. Así, desde Sun Tzu a la fecha, se sigue aún buscando la manera de ordenar el pensamiento estratégico. Pero su estudio se ha ampliado para incluir a las decisiones de naturaleza política / diplomática / seguridad / defensa / económicas / educativas / empresariales, etc., con el riesgo de abusar elconcepto y variarlo de contenido.
Por ello, el objetivo de este mini-ensayo consiste en desentrañar la importancia del pensamiento y la acción estratégica en su carácter de constructora de “realidades”. Clausewitz decía: que la guerra no pertenecías al campo de las artes ó de las ciencias, sino al de la existencia social. “Es un conflicto de grandes intereses, resuelto con derramamiento de sangrey solamente con eso se diferencia de otros conflictos-Sería mejor, si en vez de compararlo con cualquier otro arte lo comparamos al comercio, que es también un conflicto de intereses y actividades humanas, y si se parece más a la política, la que a su vez, que de ser considerada como una especie de comercio en gran escala- Más aún, la política es el seno en el que se desarrolla la guerra” (1),concluía el mismo pensador. El enfoque moderno considera a las relaciones humanas como un juego de preferencias, que es necesario conciliar para poder convivir, en las coincidencias como en las discrepancias. En este aspecto se ha avanzado considerablemente, al verificarse que el fenómeno que se denomina conflicto, es parte de la naturaleza humana, por ende se encuentra presente en todas susactividades, sean ellas entonces políticas, económicas y militares. En realidad ya habría sido Nicolás Maquiavelo (1.513) quién sustentó una visión pesimista de la conducción humana. Al decir de Carlos Floria “El hombre sujeto de deseos y pasiones, perpetuo insatisfecho “(2). Avanza diciendo que el hombre es
1
Dr en Ciencias de la Educación - Universidad Tecnológica, Dr. en Ciencia PolíticaUniversidad del Salvador; Bs.As y Miembro del CAEI
1
Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Estrategia
www.caei.com.ar
un ser limitado, no sólo en el plano de lo ético sino en el de su libertad y que la vida política está hecha de conflicto, necesidad y fortuna (azar, suerte). En nuestra vida de relación con los demás, todos vivimos en un conflicto permanente. Adoptamosdecisiones y hacemos estrategia a diario, para resolver los múltiples conflictos que se nos van presentando, muchas veces sin siquiera saberlo, de manera intuitiva. Reconociendo que la mayoría de los seres humanos necesitamos algún tipo de herramienta que nos ayude a pensar en términos estratégicos, es que se buscará esbozar una teoría ó modelo que facilite la resolución de problemas, desde lo mássencillo en el nivel personal, hasta lo más complejo generados entre organizaciones ó entre Estados. Lo que se buscará será ir articulando un modelo teórico que nos sirva en el
ejercicio de la toma de decisiones, que se deduzcan a través de un método. En el fondo, toda decisión consiste en pasar de las ideas a la acción y, en este tránsito, la estrategia es la que busca darle intencionalidad a laacción,
respondiendo a un razonamiento inteligente y no a causas que no tengan un sentido aparente, concreto y práctico.
Evolución del Pensamiento Estratégico Nos parece importante antes de adentrarnos a la aproximación de una elaboración de un método de razonamiento estratégico en realizar un repaso histórico de la estrategia desde el enfoque originario de materializar una teoría general...
www.caei.com.ar
Estrategia: Aproximaciones Teórico – prácticas
Dr. Miguel Ángel Barrios1
Introducción: La estrategia fue considerada durante mucho tiempo, como una actividad relacionada exclusivamente con el campo de las operaciones militares. Ello se debió, seguramente a que sus primeros pensadores provenían de ese ámbito,quienes buscaban la forma de poner algún orden intelectual, de ello ser posible, en su disciplina. Así, desde Sun Tzu a la fecha, se sigue aún buscando la manera de ordenar el pensamiento estratégico. Pero su estudio se ha ampliado para incluir a las decisiones de naturaleza política / diplomática / seguridad / defensa / económicas / educativas / empresariales, etc., con el riesgo de abusar elconcepto y variarlo de contenido.
Por ello, el objetivo de este mini-ensayo consiste en desentrañar la importancia del pensamiento y la acción estratégica en su carácter de constructora de “realidades”. Clausewitz decía: que la guerra no pertenecías al campo de las artes ó de las ciencias, sino al de la existencia social. “Es un conflicto de grandes intereses, resuelto con derramamiento de sangrey solamente con eso se diferencia de otros conflictos-Sería mejor, si en vez de compararlo con cualquier otro arte lo comparamos al comercio, que es también un conflicto de intereses y actividades humanas, y si se parece más a la política, la que a su vez, que de ser considerada como una especie de comercio en gran escala- Más aún, la política es el seno en el que se desarrolla la guerra” (1),concluía el mismo pensador. El enfoque moderno considera a las relaciones humanas como un juego de preferencias, que es necesario conciliar para poder convivir, en las coincidencias como en las discrepancias. En este aspecto se ha avanzado considerablemente, al verificarse que el fenómeno que se denomina conflicto, es parte de la naturaleza humana, por ende se encuentra presente en todas susactividades, sean ellas entonces políticas, económicas y militares. En realidad ya habría sido Nicolás Maquiavelo (1.513) quién sustentó una visión pesimista de la conducción humana. Al decir de Carlos Floria “El hombre sujeto de deseos y pasiones, perpetuo insatisfecho “(2). Avanza diciendo que el hombre es
1
Dr en Ciencias de la Educación - Universidad Tecnológica, Dr. en Ciencia PolíticaUniversidad del Salvador; Bs.As y Miembro del CAEI
1
Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Estrategia
www.caei.com.ar
un ser limitado, no sólo en el plano de lo ético sino en el de su libertad y que la vida política está hecha de conflicto, necesidad y fortuna (azar, suerte). En nuestra vida de relación con los demás, todos vivimos en un conflicto permanente. Adoptamosdecisiones y hacemos estrategia a diario, para resolver los múltiples conflictos que se nos van presentando, muchas veces sin siquiera saberlo, de manera intuitiva. Reconociendo que la mayoría de los seres humanos necesitamos algún tipo de herramienta que nos ayude a pensar en términos estratégicos, es que se buscará esbozar una teoría ó modelo que facilite la resolución de problemas, desde lo mássencillo en el nivel personal, hasta lo más complejo generados entre organizaciones ó entre Estados. Lo que se buscará será ir articulando un modelo teórico que nos sirva en el
ejercicio de la toma de decisiones, que se deduzcan a través de un método. En el fondo, toda decisión consiste en pasar de las ideas a la acción y, en este tránsito, la estrategia es la que busca darle intencionalidad a laacción,
respondiendo a un razonamiento inteligente y no a causas que no tengan un sentido aparente, concreto y práctico.
Evolución del Pensamiento Estratégico Nos parece importante antes de adentrarnos a la aproximación de una elaboración de un método de razonamiento estratégico en realizar un repaso histórico de la estrategia desde el enfoque originario de materializar una teoría general...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.