Arbitraje en materia condominal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 20 (4772 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
GABRIELA ROMERO PALLARES
VS.
C. PRIMER SINDICO PROCURADOR DE
H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE TLALNEPANTLA DE BAZ Y Q.R.R.

ASUNTO: SE DEMANDA LA NULIDAD E INVALIDEZ DEL LAUDO DEFINITIVO EN MATERIACONDOMINAL CON NUMERO DE EXPEDIENTE PS/ARB/029/2009 EMITIDO
POR MEDIO DE ACTOS Y PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS

C. MAGISTRADO DE LA TERCERA SALA
REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL
ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA
EN TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO

C. GABRIELA PALLARES ROMERO, por mi propio derecho y en mi carácter deafectada por el LAUDO DEFINITIVO con número de expediente PS/ARB/029/2009 emitido por el C. PRIMER SINDICO PROCURADOR DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ con fecha 19 de febrero de 2010, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, acuerdos y documentos el ubicado en Calle Portal edificio número 102 departamento 204, Unidad Habitacional ElCortijo, C.P. 54070 de este Municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, autorizando, con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 234 del Código adjetivo de la materia para escuchar y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos a los CC. JOSE JUAN ULISES ESPERANZA RICART, HERIBERTO MORA VERA, JORGE MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, ante usted con el debido respeto comparezco para demandar:

Que pormedio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 1º, 8º, 14, 16 párrafo segundo y 35 Fracción V de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 53 Fracción XVI párrafo cuarto, 167, 170 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica Municipal del Estado de México, Artículo 1, 1.2, 1.3, 1.5 Fracción IX, 1.6, 1.7, 1.8 Fracciones II, III, VI, VII,VIII, IX, XI, XII y XIII, 1.11, 1.12 y 1.14, y 1.15 Fracciones V y IX, Código Administrativo del Estado de México; Artículo 5.168 del Código Civil del Estado de México; Artículos 16 Fracción V, VI y VII, 20 Fracción II, 21, 22, 23, 24 Fracciones I y III Párrafo Segundo, 31 Fracciones I, III y V, 32, 39, 46, 52, 54, 55, 56, y 58 de la Ley que Regula el Régimen de Propiedad en condominio en el Estadode México, Artículos 1, 4, 11 Fracciones I, VII y VIII, 13 Fracción XI, y14 del Reglamento General de Condominio del Municipio de Tlalnepantla de Baz; Artículos 26, 139, 229 Fracciones I, II, III, VII y X, 238 Fracción II, 240, 261, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, Artículos 5 Fracciones IV y VI, Artículo XV Fracción XXII y XXVI,31, 34, 49, 53, 57 del Bando Municipal vigente, así como los artículos 34 inciso d) y 42 Fracción IV del Reglamento Interno de la Administración Pública municipal de Tlalnepantla de Baz, vengo a demandar la nulidad e invalidez del documento Público denominado “LAUDO DEFINITIVO” con expediente número PS/ARB/029/2009, así como las sanciones, multas y privación de derechos emitido por el C. PRIMERSINDICO PROCURADOR DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TLALNEPANTLA DE BAZ conculcando mis garantías individuales y mis derechos por medio de un procedimiento anómalo y peculiar plagado de irregularidades que se instrumentó en conjunto con servidores públicos adscritos a la Primer Sindicatura Municipal con dolo y mala fe en mi contra.

Para satisfacer los Requisitos del Artículo 239 del Código deProcedimientos Administrativos del Estado de México, al efecto lo hago de la siguiente manera:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR
El que ha quedado precisado en el proemio de la presente demanda.

II.- ACTO O DISPOSICIÓN GENERAL QUE SE IMPUGNA

Demando la Nulidad e Invalidez del Documento Público denominado “LAUDO DEFINITIVO” con expediente número PS/ARB/029/2009 de fecha 19 de febrero de...
tracking img