Argumentación juridica

GENARO CARRIO: COMO ARGUMENTAR RAZONABLEMENTE UN CASO
Julián Fernando Trujillo∗

RESUMEN
El artículo nace del trabajo pedagógico en seminarios y cursos de Lógica, Argumentación, Derecho y Filosofía del Derecho. Su propósito es, básicamente, pedagógico: busca aportar al desarrollo de la competencia argumentativa y la capacidad para analizar críticamente la argumentación jurídica. Aunque tratade aspectos obvios y elementales sobre la argumentación jurídica, muy conocidos por los juristas y profesionales del derecho, presenta sugerencias y explicaciones claves sobre como fundamentar una demanda (claim), presentadas de manera sencilla y breve, para que los interesados en estos asuntos puedan acceder a ellas, discutirlas y adecuarlas a sus necesidades e intereses. Su tema eje es laargumentación en lengua natural y la cuestión que aborda es ¿Cómo argumentar un caso frente a un tribunal? La tesis central es: la argumentación jurídica implica una dimensión razonable o práctica que no se reduce al argumento puramente racional o lógico formal. Argumentar razonablemente implica algo más que observar la estructura lógica de un razonamiento. Argumentar presupone seguir las condicionespragmáticas que posibilitan una argumentación inteligible y afortunada.

ABSTRACT
This article originates in the pedagogical work in seminars and courses of Logic, Argument, Law, and Philosophy of Law. Basically, its purpose is pedagogical: to contribute to the development of argumentative competence, and the ability to critically analyze legal argument. Although it deals with obvious andfundamental aspects of legal argument, well-known to legal experts and professionals in law, it offers suggestions and key explanations about how to prepare a claim, presented in a brief and straightforward way, so that interested parties may have access to them, discuss them, and adapt them to their necessities and interests. Its main topic is the argument in natural language, and the question is: Howis a case argued in court? The central thesis is: Legal argument implies a reasonable or practical dimension which does not come down to purely rational argument or formal logic. To argue reasonably implies more than simply observing a logical structure of reasoning. Arguing presupposes the observation of practical conditions that make possible an intelligible and successful argument.
∗Licenciado en Filosofía de la Universidad del Valle, especialista en Derecho Internacional Humanitario de la Pontificia Universidad Javeriana-Cali, con maestría en filosofía de la Universidad del Valle. Es profesor del Departamento de Humanidades de la Pontificia Universidad Javeriana-Cali.

Criterio Jurídico Santiago de Cali V.4

2004

pp. 123-162 ISSN 1657-3978

Julián Fernando Trujillo

1.PREÁMBULO El presente artículo nace del trabajo pedagógico en seminarios y cursos de Lógica, Argumentación, Derecho y Filosofía del Derecho. Una invitación de la Universidad ICESI, para participar como profesor asistente, me brindó la oportunidad de trabajar por primera vez, en detalle, la argumentación jurídica desde la perspectiva de la filosofía analítica del lenguaje. Invitado después comoasistente de docencia del Licenciado Nelson Cuchumbé en sus cursos de Filosofía para estudiantes de Derecho en la Pontificia Universidad Javeriana Cali, regresé sobre mis apuntes y reseñas, y encontré que algunas hipótesis de partida se fortalecían frente a las críticas y refutaciones permanentes. La corroboración de algunas líneas de investigación me llegaron por vía del III Encuentro con laJusticia: Interpretación, Argumentación y Precedente. Una nueva Forma de entender el Derecho. Aquí no fui invitado, pero me di a la tarea de asistir, escuchar y aprender. El rigor y la excelencia del maestro Enrique Haba fueron insuperables, aunque sus consideraciones sobre la Autoridad y su papel en la justificación de un resultado jurídico no están exentas de crítica. El profesor Juan Antonio García...