Argumentacion juridica

TEORIA DE LA ARGUMNETACION

TIPOS DE ARGUMENTOS JURIDICOS

I. ARGUMENTOS FORMALES O LOGICOS

DEDUCTIVOS

Estos argumentos se caracterizan porque si se encuentran correctamente formuladossus premisas garantizaran la verdad de sus conclusiones.

a. Modus ponens

Si (p) entonces (q)

p.

Por lo tanto, q

* Si los vegetales son mas saludables que los alimentos cárnicos;entonces debería consumir mas vegetales
* Los vegetales son mas saludables que los alimentos cárnicos
* Por lo tanto, debería consumir más vegetales.

b. Modus Tollens

Si (p) entonces(q)

No -q

Por lo tanto, no –p

* Si la política de Seguridad democrática es efectiva, entonces usted debería reelegir al presidente Uribe
* Usted no debería reelegir al presidente Uribe* Por lo tanto la política de Seguridad democrática no es efectiva

c. Silogismo Hipotético

Si (p) entonces (q)

Si (q), entonces (r)

Por lo tanto, si (p) entonces (r)

* Sihubiese plena justicia, entonces habría paz
* Si hay paz entonces hay convivencia pacifica
* Por lo tanto si hay plena justicia habría convivencia pacifica

d. Silogismo Disyuntivo

(P)o (q)

No (-p).

Por lo tanto, (q)

* L a reelección de Uribe nos lleva al despotismo o luchamos por un gobierno democrático.
* No debemos reelegir a Uribe para llegar a un despotismo* Por lo tanto debemos luchar por un gobernó democrático.

e. Dilema

(p) o (q)

Si (p) entonces (r)

Si (q) entonces (s)

Por lo tanto (r) o (s)

* El juez, o debe condenar a estehomicida a 30 años de cárcel o debe absolverlo;
* Si lo condena es cruel, y si lo absuelve es injusto;
* Luego, en ambos casos procede mal.







INDUCTIVOS

f.ARGUMENTUM A SIMILI

Los argumentos por analogía, relacionan dos casos semejantes en factores generales estableciendo que de la misma manera también lo serán en factores específicos

g. ARGUMNETO A...