Argumentacion Juridica
Páginas: 254 (63343 palabras)
Publicado: 27 de junio de 2012
Argumentación I
OBJETIVO GENERAL: |
A partir de situaciones concretas, el estudiante será capaz de diagnosticar con precisión la solución de problemas de argumentos de derecho Público, Privado y Social, partiendo de los modelos idóneos de la lógica formal y lógica argumentativa. |
* ARGUMENTACIÓN.
Las teorías de la Argumentación jurídica han sido uno de los temas que durante losúltimos 50 años han ocupado un lugar central en las investigaciones de la filosofía del derecho. Después de que las disputas irreconciliables entre iusnaturalismo, iuspositivismo y realismo sociológico se abandonaron paulatinamente, poco a poco fueron introduciéndose los problemas de la práctica y los usos del lenguaje, que la filosofía trabaja bajo la bandera del giro lingüístico en el análisis delrazonamiento jurídico.
A menudo hay diversas concepciones sobre un mismo problema que coinciden sin que existan diferencias fundamentales entre ellas. Sin embargo, lo que uno observa o concibe sobre algún aspecto del mundo se puede convertir en un problema si existe duda sobre la verdad de dichas concepciones. Cuando determinadas informaciones o situaciones se tornan problemáticas, las simplesinformaciones dan paso a las argumentaciones.
La función de la actividad argumentativa es sin duda, aclarar las cosas, ayudarlas a ponerlas en manifiesto. El propósito de la argumentación es probar o demostrar algo.
El argumento tiene el estatus de una creencia compartida, de un dato fáctico, incontestable. Evidentemente el destinatario de la argumentación puede rechazar ese dato, peroentonces tiene que justificar el rechazo: la carga de la prueba será responsabilidad suya.
Plantin menciona que “Se argumenta en todas las situaciones en las que existe una alternativa, una posible contestación, en la que hay que justificar (se), en las que hay que comprometerse en la acción y se tiene que tomar la decisión justa”. Una de las principales aplicaciones de la argumentación es lasolución de conflictos regulados por sistemas normativos.
Las argumentaciones no representan, en forma alguna, conductas del habla estándar que se puedan reproducir en casos iguales de confrontaciones lingüísticas. Más bien, debido a su complejidad, cada argumentación es diferente de otras y depende, en gran medida, de las características subjetivas del argumentador. Lo que si se puede decir es que losargumentos pueden cumplir dos funciones esenciales: o sirven como aclaraciones, o sirven como justificaciones. Además, ambas se emplean para justificar una tesis.
E T I M O L O G Í A. |
El verbo latino arguo significa hacer brillar, aclarar, iluminar. Argüir, argumento, argumentación, comparten la misma raíz de las palabras latinas argentum o argentino y la misma raíz que el griego árgyrosoel adjetivo argós; y todos estos términos nos dirigen al mismo núcleo semántico: resplandor, brillo, blancura. |
1.1 CONCEPTO.
En la ciencia se entiende el concepto argumento como una multitud de expresiones interrelacionadas donde la tesis de deriva de premisas estrictamente controladas.
En un sentido amplio, el argumento es cualquier medio lingüístico que sirva para persuadir oconvencer alguien de una posición que sostiene, no obstante que los fundamentos expuestos de manera lógica resulten insostenibles. De esta forma, los argumentos sirven para convencer a cierto auditorio de la corrección o el defecto de una tesis. Por lo mismo, ellos se convierten en una herramienta esencial en la ciencia, el derecho, la crítica y cualquier tipo de discurso o dialogo. Así unargumento se distingue de una simple información debido a que el rétor utiliza la información en forma de conclusión fundamentada en argumentos que la justifican.
El autor Plantin, sostiene que la argumentación es:
“una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado –el argumento- para llegar a un enunciado menos asegurado (menos aceptable) –la conclusión…Argumentar es dirigir a un...
OBJETIVO GENERAL: |
A partir de situaciones concretas, el estudiante será capaz de diagnosticar con precisión la solución de problemas de argumentos de derecho Público, Privado y Social, partiendo de los modelos idóneos de la lógica formal y lógica argumentativa. |
* ARGUMENTACIÓN.
Las teorías de la Argumentación jurídica han sido uno de los temas que durante losúltimos 50 años han ocupado un lugar central en las investigaciones de la filosofía del derecho. Después de que las disputas irreconciliables entre iusnaturalismo, iuspositivismo y realismo sociológico se abandonaron paulatinamente, poco a poco fueron introduciéndose los problemas de la práctica y los usos del lenguaje, que la filosofía trabaja bajo la bandera del giro lingüístico en el análisis delrazonamiento jurídico.
A menudo hay diversas concepciones sobre un mismo problema que coinciden sin que existan diferencias fundamentales entre ellas. Sin embargo, lo que uno observa o concibe sobre algún aspecto del mundo se puede convertir en un problema si existe duda sobre la verdad de dichas concepciones. Cuando determinadas informaciones o situaciones se tornan problemáticas, las simplesinformaciones dan paso a las argumentaciones.
La función de la actividad argumentativa es sin duda, aclarar las cosas, ayudarlas a ponerlas en manifiesto. El propósito de la argumentación es probar o demostrar algo.
El argumento tiene el estatus de una creencia compartida, de un dato fáctico, incontestable. Evidentemente el destinatario de la argumentación puede rechazar ese dato, peroentonces tiene que justificar el rechazo: la carga de la prueba será responsabilidad suya.
Plantin menciona que “Se argumenta en todas las situaciones en las que existe una alternativa, una posible contestación, en la que hay que justificar (se), en las que hay que comprometerse en la acción y se tiene que tomar la decisión justa”. Una de las principales aplicaciones de la argumentación es lasolución de conflictos regulados por sistemas normativos.
Las argumentaciones no representan, en forma alguna, conductas del habla estándar que se puedan reproducir en casos iguales de confrontaciones lingüísticas. Más bien, debido a su complejidad, cada argumentación es diferente de otras y depende, en gran medida, de las características subjetivas del argumentador. Lo que si se puede decir es que losargumentos pueden cumplir dos funciones esenciales: o sirven como aclaraciones, o sirven como justificaciones. Además, ambas se emplean para justificar una tesis.
E T I M O L O G Í A. |
El verbo latino arguo significa hacer brillar, aclarar, iluminar. Argüir, argumento, argumentación, comparten la misma raíz de las palabras latinas argentum o argentino y la misma raíz que el griego árgyrosoel adjetivo argós; y todos estos términos nos dirigen al mismo núcleo semántico: resplandor, brillo, blancura. |
1.1 CONCEPTO.
En la ciencia se entiende el concepto argumento como una multitud de expresiones interrelacionadas donde la tesis de deriva de premisas estrictamente controladas.
En un sentido amplio, el argumento es cualquier medio lingüístico que sirva para persuadir oconvencer alguien de una posición que sostiene, no obstante que los fundamentos expuestos de manera lógica resulten insostenibles. De esta forma, los argumentos sirven para convencer a cierto auditorio de la corrección o el defecto de una tesis. Por lo mismo, ellos se convierten en una herramienta esencial en la ciencia, el derecho, la crítica y cualquier tipo de discurso o dialogo. Así unargumento se distingue de una simple información debido a que el rétor utiliza la información en forma de conclusión fundamentada en argumentos que la justifican.
El autor Plantin, sostiene que la argumentación es:
“una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado –el argumento- para llegar a un enunciado menos asegurado (menos aceptable) –la conclusión…Argumentar es dirigir a un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.