Argumentación jurídica

ARGUMENTACION JURIDICA

ARGUMENTOS

Lo que se trata es de ver cómo se justifica la decisión de los órganos competentes de administrar justicia, es decir, no se va a estudiar cómo se decide en el ámbito judicial.

Se trata de profundizar si lo que ha decidido un Juez (condenar, absolver, indemnizar, estimar, desestimar una demanda), ha sido bien justificado, con lógica, de manera razonada;porque nos podemos encontrar con decisiones que, desde el punto de vista jurídico del Derecho, pueden ser erróneas.

Cuando hablamos de argumentación judicial debemos distinguir dos contextos:

El contexto de descubrimiento: Que trata de buscar una premisa que sirva de base para llegar a una conclusión; y

El contexto de justificación: Que pretende, una vez detectada esa premisa, determinaro justificar por qué dicha premisa se ha tomado como válida para obtener dicha conclusión, cuáles son las razones que nos llevan a apoyar dicha decisión.

Para esto, es conveniente identificar lo que es un argumento.

Concepto

Es una secuencia de enunciados, de los cuales uno es la conclusión, que se obtiene de los demás argumentos que actúan como premisas.

Entonces tenemos que, almomento de describir un argumento en el ámbito judicial, se debe conectar con el terreno de la lógica.

Generalmente cuando se analiza una sentencia vemos que ella está basada en una o más normas. También pudiera ocurrir que el Juez, para pronunciarse en un caso concreto que no tenga su sustento en una norma adjetiva específica, haga uso de la jurisprudencia, la doctrina, los principios generalesdel Derecho, el Derecho comparado, las máximas de experiencia, etc.

Cuando un Juez emite un fallo, debe razonarlo y la mayoría de las veces ese razonamiento se sustenta es en las normas.

Desde la perspectiva de la argumentación jurídica, las normas funcionan con una categoría, son expresiones concretas de una autoridad.

Dicha autoridad deriva de la institucionalización que se hace de losórganos que dictan las sentencias, dicha institucionalización proviene de la Constitución, de las reglas básicas de un Estado, ya que son los jueces los encargados de dictar una sentencia en una determinada materia.

Entonces tenemos que el órgano emisor sería el Estado, entonces el órgano receptor es la ciudadanía, entendiendo que no solamente compete a las partes que acuden al sistema jurídicopara resolver un asunto, sino que también interesa a la colectividad.

Fases

|Dato o Hecho | |Garantía | |Cualificador | |Condición de | |Pretensión |
| | | | |Modal | |Refutación | | |
| | | | | | || | |
| | |Respaldo | | | | | | |

Dato: Es el punto de partida, unos hechos con los que contamos.

Pretensión: Es el resultado al que queremos llegar con la argumentación.

Garantía: Es el enunciado que permite llegar de los datos o hechos a la pretensión.Cualificador Modal: Este nos va a decir que “probablemente, seguramente va a ser así”.

Condición de Refutación: Es una garantía especial que tratará de fortalecer la pretensión, normalmente se apoyará en un respaldo. Sería una operación lógica que nos trata de desmontar todo el engranaje que hemos construido.

Respaldo: Es un argumento que nos va a servir para apoyar la garantía. Normalmenteconstituye un conjunto de normas, un precepto, una posición doctrinal, una teoría jurisprudencial con carácter reiterado.

Un argumento principal es el que se caracteriza por contar con Dato, Garantía y Pretensión.

Si este argumento principal incluye un respaldo se hablaría de argumento íntegro.

A su vez el argumento íntegro puede ser:

a) Simple: si solamente se incluye un razonamiento...