Argumento oral estado de mexico

DETENCION
No hay objeción alguna.
Que respecto a la detención de mi representado no hay argumentación que plantear sobre la detención.

CONTESTACION DE IMPUTACION.
Que una vez que esta defensa ha escuchado la imputación realizada por la Representación Social, es necesario manifestar que efectivamente tal y como se desprende de la entrevista hecha por mi defendido ALEJANDRO ORTIZ ALCALA, dela misma se desprende la confesión respecto al desapoderamiento realizado al denunciante ___________________________, el cual fue llevado a cabo junto con su coimputado Daniel______________________, única y exclusivamente respecto de un celular, y de su cartera, por lo que esta defensa estima se encuentra colmados los extremos relativos al artículo 287 del Código Sustantivo de la Materia envirtud de que como se desprende de la entrevista del imputado se apoderaron de un mueble ajeno como lo es un celular y una cartera sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de él, que en el presente caso lo es el denunciante_______________________, y no como lo pretende hacer ver esta fiscalía ante su señoría , por lo que en relación al monto de la sanción respecto delarticulo 287 fracción V, no debe tenerse por acreditado, así como tampoco las modificativas agravantes contenidas en los artículos 290 fracción I relativa a la violencia moral y fracción V ambas del mismo ordenamiento antes referido, cuando se cometa el robo respecto de vehículo automotor o de la mercancía transportada a bordo de aquel, sino por el contrario pido a su señoría que solo deberá tomar enconsideración para el quantum de la pena el monto que contempla la fracción I del numeral antes invocado.

Precisión
Primero.- si no dice el M.P. en que consiste la violencia, pedir que haga la presicion
… y en base a eso alegar lo siguiente: sino lo hace pedir que el Juez no tenga por acreditada esta agravante en virtud de que no puede ir mas alla de la imputación que hace el ministeriopublico.
En primer lugar la entrevista realizada al denunciante________________________, por si sola es singular e insuficiente para tener por demostrado la modificativa del hecho delictivo de violencia moral, pues del acervo probatorio no se demuestra que este haya visto disminuida su posibilidad de defensa debido a un temor grave en su persona, sino por el contrario cuando observa a los sujetosque huyen pide auxilio a la policía.
Aunado a que como lo manifiesta el imputado nunca quiso hacer daño alguno, solo quería dinero para solventar sus gastos de salida de la prepa de su hija, lo que refleja claramente la intención de no lesionar a nadie físicamente o poner en peligro algún otro bien jurídico mayor amplitud como lo sería la integridad física o la vida.
Segundo.- las modificativasinherentes al robo de vehículo automor no se debe tener por acreditada ni a manera de indicio en virtud de que mi representado ha sostenido firmemente que su actuar no era el de desapoderar al chofer de marínela de su vehículo ni mucho menos de la mercancía que se encontraba aborde de éste, su conducta estuvo encaminada con el afán de solventar sus problemas económicos intentando obtener dinero enefectivo, por lo que su voluntad dañosa iba encaminada a desapoderar del dinero al denunciante y nunca desapoderarlo de su camioneta y mercancía, circunstancia que se encuentra robustecida con la entrevista de su coimputado quien señalo firmemente haber cometido dicho ilícito, con la finalidad de obtener efectivo, mas nunca apoderarse del vehículo ni mucho menos de la mercancía que contenía elmismo, refiriendo mi representado en el mismo sentido que su coimputado que cuando ambos que cuando vieron la camioneta de marinela que se encontraba estacionada sobre la calle de Aguascalientes, de la Colonia Centro en Temamatla, Edo de México, deciden robar al chofer a fin de solventar sus gastos económicos, máxime que dicha camioneta no se movió como lo asevera el denunciante, siendo este un...