Argumentos juridicos

TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
1.- TELEOLÓGICO
1.- Justifica la atribución de un significado.
2.- Apela al fin para el que se creo el precepto.
3.- Concibe a la norma como medio para la consecución de un fin.
4.- Determina el sentido de la norma a partir de la finalidad que persigue y su alcance.
PROBLEMA.- Determinar ¿cuál es esa finalidad?
2.- GRAMATICAL
1.- El sentido literal constituyeel punto de partida y al mismo tiempo determina el límite de la interpretación, pues aquello que está más allá del posible sentido literal ya no es compatible con él, aún en la “más amplia de las interpretaciones”.
2.- Invoca el elemento gramatical como punto de partida de toda argumentación jurídica.
3.- Extrae algunas consecuencias sobre la interpretación literal, su aplicación, alcance ylimitación.
4.- No va más allá de la literalidad cuando ésta no ofrece dudas en su dicción.
5.- Aplica los términos según el uso común, cuando se dirige a la generalidad de las personas, o al uso técnico, cuando el legislador expresamente lo ha querido.
3.- SISTEMÁTICO
1.- Sirve para resolver dudas, fijando el significado de un término mediante su interpretación.
2.- Dota de un significadosugerido o no impedido por el sistema jurídico, a un enunciado de comprensión dudosa.
3.- Tiene en cuenta el contenido de otras normas o su contexto jurídico, para la atribución de significado a un precepto.
4.- Reenvía en forma automática al concepto aplicable del sistema jurídico.
5.- Avala la interpretación sistemática por las siguientes razones:
a) Da conexión material entre preceptos queregulen la misma materia.
b) Proporciona razones lógicas (apartados de un artículo).
c) Usa motivos gramaticales.
d) Señala razones históricas o antecedentes doctrinales.
6.- Utiliza la coherencia de preceptos o principios y el diseño racional realizado por el legislador.
Nota: Se pueden presentar uno o varios a la vez.
4.- PSICOLÓGICO
1.- Se le llamada indistintamente lógico, psicológico oteleológico.
2.- Atribuye a una regla el significado que corresponde con la voluntad del emisor o autor de la misma.
3.- Apela a la voluntad, intención u objetivos del autor o emisor: ratio legis del Legislador, Congreso de la Unión, Presidente de la República etcétera, basándose sobre todo en los trabajos preparatorios.
4.- Evita atribuir a un determinado documento normativo su significadoliteral, porque son distintas la voluntad, la intención o los objetivos del legislador.
5.- Pretende otorgar al precepto que le plantea dudas interpretativas, el significado que le corresponda reconstruyendo la intención del legislador.
5.- PRAGMÁTICO
1.-Se basa en las consecuencias.
2.-Consiste en establecer la verdad, el valor o el significado de la interpretación a partir de las consecuencias quede ella se derivan, así como la falsedad de la tesis defendida por el adversario.
3.- Permite investigar la causa a partir del efecto, o bien aprecia las causas por los efectos.
4.- Tiene varios modos de utilización y sirve tanto para rechazar una interpretación como para apoyarla.
a) La razón que justifica ese rechazo se encuentra en que de atribuirse tal significado al enunciado que planteadudas interpretativas, algún enunciado del legislador se convertiría en inútil.
b) Apoya la interpretación alegando razones, en general prácticas, o bien argumentando que de interpretar de modo distinto el precepto lo dejarían vacío de contenido.
5.- Sirve para justifica la elección del significado que hace más efectivo al enunciado.
6.- ANALOGÍA
1.- Justifica trasladar la solución legalmenteprevista para un caso a otro semejante no regulado por el ordenamiento jurídico (lagunas).
2.-Acentúa las semejanzas entre dos supuestos y consta de los siguientes elementos:
a) Una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C;
b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma; (laguna aparente)
c) Los supuestos S1 y S2 son semejantes y,
Entre los supuestos S1 y...