Art 97 codigo procedimiento civil

Opinión Jurídica - UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN

A propósito de la justicia material1
(Reflexiones sobre la justicia en el proceso vs. la justicia material)
2

Diana María Ramírez Carvajal

Recibido: agosto 2 de 2007 Aprobado: septiembre 17 de 2007

Resumen
Frecuentemente encontramos una tendencia a sustentar peticiones, decisiones y hasta pretensiones en la prevalencia de la justiciamaterial. ¿Cómo explicar racionalmente esta posibilidad? Hasta la aprobación de la Constitución del año 1991 en Colombia, el derecho procesal se estudió y aplicó con la perspectiva de la escuela científica italiana que promueve éste como un método, un instrumento para la aplicación del derecho sustancial. La entrada en vigor de las normas constitucionales modernas lleva a establecer unas fuertestensiones en la relación derecho procesal-derecho sustancial: desde la Constitución se promueven las teorías antiformalistas con mayor fuerza, hacia la ruptura en la aplicación tradicional del ordenamiento jurídico; la Constitución establece como principio la prevalencia del derecho sustancial, y además impone el debido proceso como derecho fundamental. Todo ello implica, como se puede deducir, un mayoríndice de complejidad en las relaciones jurídicas. Este artículo trata sobre estas tensiones e intenta perfilar la función contemporánea del derecho procesal.

1

2

Este artículo es producto de la investigación denominada “La justicia judicial hacia la justicia social”, terminada en el año 2006, realizada por el grupo de investigaciones en derecho procesal de la Facultad de Derecho de laUniversidad de Medellín y financiada por la misma Universidad. La autora participó en ella como investigadora principal. Abogada y Magíster en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín, Doctoranda de la Universidad Externado de Colombia. Jefe de la Maestría en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Miembro de los Institutos Panamericano y Colombiano de Derecho Procesal. Líder delGrupo de investigaciones en derecho procesal, categoría “A” Colciencias. dramirez@udem-edu.co.

Opinión Jurídica, Vol. 6, No. 12, pp. 165-185 - ISSN 1692-2530 - Julio-Diciembre de 2007 / 208 p. Medellín, Colombia

165

Diana María Ramírez Carvajal

Palabras clave
Justicia material, justicia procesal, prevalencia del derecho sustancial, proceso, instrumento, debido proceso.

Speaking ofmaterial justice (Reflections on justice in process vs. material justice)
Abstract
Frequently we found a tendency to sustain requests, decisions and until pretensions in the prevalence of material justice. How to explain rationally this possibility? Until the approval of the Constitution of year 1991 in Colombia, the procedural right studied and applied with the perspective of the Italianscientific school that promotes this one like a method, an instrument for the application of the substantial right. The take effect of the modern constitutional norms, takes to establish strong tensions in straight substantial the procedural-right relation: from the constitution the antiformalistas theories with greater force are promoted, towards the rupture in the traditional application of the legalordering; the Constitution establishes like principle the prevalence of the substantial right, and in addition it imposes the due process like fundamental right. All it implies, as it is possible to be deduced, a greater index of complexity in the legal relations. This article treats on these tensions and tries to outline the contemporary function of the procedural right.

Key words
Materialjustice, procedural justice, prevalence of the substantial right, process, instrument, which had process.

166

Opinión Jurídica

A propósito de la justicia material

INTRODUCCIÓN
La expresión “justicia material” en múltiples oportunidades es asimilada a la prevalencia del derecho sustancial que en Colombia se fundamenta en el artículo 228 3 de la Constitución Política, y han sido en muchos...