ART MOBBING
Páginas: 27 (6677 palabras)
Publicado: 19 de abril de 2015
El fenómeno mobbing y su impacto en el mundo jurídico contemporáneo: algunas breves reflexiones
Carlos Agurto Gonzales*
Christian Tamayo Melgar**
Este ensayo esta dedicado al prof. Santiago J. Rubinstein, uno de los más excelsos juristas argentinos, cuya obra ha traspasado las fronteras de su país e ilumina, cual faro de luz, toda América Latina.
Sumario: 1.-Una introducción necesaria: eltrabajador como “persona” y el mundo jurídico contemporáneo. 2.- El mobbing: descripción de una nueva categoría. 3. – Algunos apuntes históricos. 4. – La configuración del mobbing. 5. – El mobbing en el derecho comparado: 5.1. – La experiencia francesa. 5.2. – El mobbing en Italia. 5.3. – En España. 6. – El mobbing y el sistema jurídico peruano. 7. – A modo de conclusión.
1.-Una introducciónnecesaria: el trabajador como “persona” y el mundo jurídico contemporáneo
Actualmente, vivimos en un mundo en que el fin primordial del Derecho y del Estado debe girar en torno a la protección unitaria, integral y preventiva de la persona1. Ésta es el centro de toda imposición de juridicidad2. El ser humano en los diversos aspectos en donde se desarrolle como tal, ya sea comoprofesional que brinda servicios a la comunidad, como consumidor, empresario, trabajador, etc., es un ser libre y por libre, digno. De tal forma, que la idea misma de persona se transforma en el fundamento del Estado moderno3, el Estado democrático pluralista, base de la diversidad individual, política y social4.
No obstante, si bien el Derecho se encuentra escrito en la piel de los sereshumanos5 y es parte de la estructuración de la sociedad6, éste tiene que lidiar con el actual contexto socio-económico, con la denominada globalización o mundialización7, que si bien ha abierto nuevos puentes de comunicación en diversos aspectos y ha reducido las distancias entre pueblos y naciones, pero como contrapartida ha transformado al individuo es un ser más vulnerable respecto a la aldeaglobal, respecto a las fuerzas y al poder de la economía en un Estado nacional moderno, que ha renunciado a gran parte su soberanía y a gran parte de las funciones de protección y tutela de la persona que en la historia se le habían atribuido8.
En efecto, se podría sostener que la historia del Estado moderno es la historia de una institución política impulsada ha desarrollar un determinado modelode distribución de la riqueza, que incide en la forma de vida de las personas: el libre mercado9. Evidencias de lo expresado son latentes en los recientes acontecimientos que estamos viviendo. El problema radica en que el libre mercado constituye el resultado de un proceso de desocialización de la economía, por cuanto ocasiona que las libertades económicas nacen como libertades funcionalizadas,debido –siguiendo el pensamiento de un estudioso agudo y penetrante como es el prof. Alessandro Somma10- a que son comprendidas en términos relativos y no absolutos: en el contexto del libre mercado importan las tendencias del conjunto y no los comportamientos individuales. Estas libertades económicas sólo son tales en la medida que puedan evitar las fallas del mercado, de tal forma que, a pesar delo expresado, no pueda dejar de pensarse que el Derecho pueda convertirse en un instrumento de reproducción de las jerarquías sociales11. De allí, que se sostenga con gran acierto que este panorama expresa el triunfo del homo oeconomicus frente al homo sociologicus12.
En tal sentido, se puede comprender el uso de determinados conceptos utilizados para defender estas ideas. Ejemplo patentede lo expresado es la denominada “economía social de mercado”, la cual es asumida acríticamente en el contexto latinoamericano, hasta tal punto de ser consagrado como el modelo económico de Estados como el peruano13, situación que se reproduce en otras experiencias, como la europea, la cual en su Tratado que adopta una Constitución para el “viejo continente”, en su artículo I-3 hace referencia a...
Carlos Agurto Gonzales*
Christian Tamayo Melgar**
Este ensayo esta dedicado al prof. Santiago J. Rubinstein, uno de los más excelsos juristas argentinos, cuya obra ha traspasado las fronteras de su país e ilumina, cual faro de luz, toda América Latina.
Sumario: 1.-Una introducción necesaria: eltrabajador como “persona” y el mundo jurídico contemporáneo. 2.- El mobbing: descripción de una nueva categoría. 3. – Algunos apuntes históricos. 4. – La configuración del mobbing. 5. – El mobbing en el derecho comparado: 5.1. – La experiencia francesa. 5.2. – El mobbing en Italia. 5.3. – En España. 6. – El mobbing y el sistema jurídico peruano. 7. – A modo de conclusión.
1.-Una introducciónnecesaria: el trabajador como “persona” y el mundo jurídico contemporáneo
Actualmente, vivimos en un mundo en que el fin primordial del Derecho y del Estado debe girar en torno a la protección unitaria, integral y preventiva de la persona1. Ésta es el centro de toda imposición de juridicidad2. El ser humano en los diversos aspectos en donde se desarrolle como tal, ya sea comoprofesional que brinda servicios a la comunidad, como consumidor, empresario, trabajador, etc., es un ser libre y por libre, digno. De tal forma, que la idea misma de persona se transforma en el fundamento del Estado moderno3, el Estado democrático pluralista, base de la diversidad individual, política y social4.
No obstante, si bien el Derecho se encuentra escrito en la piel de los sereshumanos5 y es parte de la estructuración de la sociedad6, éste tiene que lidiar con el actual contexto socio-económico, con la denominada globalización o mundialización7, que si bien ha abierto nuevos puentes de comunicación en diversos aspectos y ha reducido las distancias entre pueblos y naciones, pero como contrapartida ha transformado al individuo es un ser más vulnerable respecto a la aldeaglobal, respecto a las fuerzas y al poder de la economía en un Estado nacional moderno, que ha renunciado a gran parte su soberanía y a gran parte de las funciones de protección y tutela de la persona que en la historia se le habían atribuido8.
En efecto, se podría sostener que la historia del Estado moderno es la historia de una institución política impulsada ha desarrollar un determinado modelode distribución de la riqueza, que incide en la forma de vida de las personas: el libre mercado9. Evidencias de lo expresado son latentes en los recientes acontecimientos que estamos viviendo. El problema radica en que el libre mercado constituye el resultado de un proceso de desocialización de la economía, por cuanto ocasiona que las libertades económicas nacen como libertades funcionalizadas,debido –siguiendo el pensamiento de un estudioso agudo y penetrante como es el prof. Alessandro Somma10- a que son comprendidas en términos relativos y no absolutos: en el contexto del libre mercado importan las tendencias del conjunto y no los comportamientos individuales. Estas libertades económicas sólo son tales en la medida que puedan evitar las fallas del mercado, de tal forma que, a pesar delo expresado, no pueda dejar de pensarse que el Derecho pueda convertirse en un instrumento de reproducción de las jerarquías sociales11. De allí, que se sostenga con gran acierto que este panorama expresa el triunfo del homo oeconomicus frente al homo sociologicus12.
En tal sentido, se puede comprender el uso de determinados conceptos utilizados para defender estas ideas. Ejemplo patentede lo expresado es la denominada “economía social de mercado”, la cual es asumida acríticamente en el contexto latinoamericano, hasta tal punto de ser consagrado como el modelo económico de Estados como el peruano13, situación que se reproduce en otras experiencias, como la europea, la cual en su Tratado que adopta una Constitución para el “viejo continente”, en su artículo I-3 hace referencia a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.