Articulo 27 constitucional

DERECHO AGRARIO

TRABAJO:

Artículo 27 constitucional

COMPARATIVO DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL

• El Artículo 27 constitucional, ha tenido a través del tiempo reformas, si bien es cierto que en algunos periodos de nuestra historia nacional, el Estado invirtió grandes recursos económicos para fortalecer el campo mexicano, lo cierto es que la corrupción afecto las relaciones entreautoridades agrarias y los titulares de las de las distintas dependencias oficiales al igual que la productividad y capacitación del productor agrícola, a continuación les presento una lista de los cambios que ha sufrido este articulo a través del tiempo.

• En el Articulo 27 antiguo, se empezaban a crear los nuevos centros de población agrícola con tierras y aguas que les sean indispensables para elfomento de la agricultura y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad. Los núcleos de población que carecían de tierras y aguas o no las tuvieran en cantidad suficiente para las necesidades de su población, tenían derecho a que se les dote de ellas, tomándola de las propiedades inmediatas, pero respetando siempre ala propiedad agrícola en explotación. Las sociedades comerciales por acciones, no podían adquirir, poseer o administrar fincas rusticas, mientras que en el 27 constitucional moderno, las sociedades mercantiles por acciones si podían ser propietarias de terrenos rústicos pero únicamente en la extensión que sea necesaria para el cumplimiento de su objetivo.

• El Articulo 27 antiguo, fracción II,nos habla de que las asociaciones religiosas denominadas iglesias, cualquiera que sea su credo, no podrán, en ningún caso, tener capacidad para adquirir, poseer o administrar bienes raíces, ni capitales impuestos sobre ellos; los que tuvieren actualmente, por si o por tercera persona, entrarán al dominio de la Nación, diferente al que menciona el articulo 27 actual la cual dice que las asociacionesreligiosas y su ley reglamentaria, si tendrán capacidad para adquirir, poseer o administrar, exclusivamente, los bienes que sean indispensables para su objeto, con los requisitos y limitaciones que establezca la ley reglamentaria.

• En su fracción III de este mismo Articulo nos dice que las instituciones de beneficencia pública o privada, que tengan por objeto el auxilio de los necesitados, lainvestigación científica, la difusión de las enseñanzas, la ayuda reciproca de los asociados, o cualquier otro objeto licito, no podrán adquirir más bienes raíces que los indispensables para su objeto, esto es igual en el Artículo 27 constitucional antiguo, a diferencia que en el antiguo, podrán adquirir tener y administrar capitales impuestos sobre bienes raíces, siempre que los plazos deimposición no excedan de 10 años.

• En lo que concierne al Artículo 27 antiguo constitucional, fracción VII, que dice sobre los núcleos de población, que de hecho o por derecho guarden el estado comunal, también menciona la capacidad de disfrutar en común las tierras, bosques y aguas que les pertenezcan o que se les hayan restituido; en cambio en el Artículo 27 constitucional actual dice la leyreconoce la personalidad jurídica de los núcleos de población ejidales y comunales, y se protege su propiedad sobre la tierra, tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas.

• En el Artículo 27 constitucional actual nos dice que los Estados y el Distrito Federal, así como los Municipios de toda la republica tenían plena capacidad para adquirir y poseer todos los bienes yraíces necesarios para los servicios públicos, en cambio el antiguo dice, ninguna corporación civil podía tener en propiedad o administrar por si bienes raíces o capitales impuestos sobre ellos, con excepción de las corporaciones que aparecen en las fracciones III, IV Y V, así como los núcleos de población. En el Articulo 27 actual, fracción VII, a comparación de la antigua, se encuentra más...