Articulo 30

LA VIDA EN LA CONSTITUCION IMPORTANCIA DEL ARTÍCULO 30
¿Que se persigue con el aprobación el Articulo 30 de la propuesta constitucional del Poder Ejecutivo? Esa discusión es una de las más importantes en los debates constitucionales, pues trata del valor y alcance que los poderes públicos le reconocen a la vida humana: ¿Es un derecho fundamental absoluto o es un derecho fundamental relativo?¿Cuál es la diferencia? Cuando la constitución consagra un derecho fundamental absoluto el legislador ordinario no tiene capacidad de establecer excepciones o restricciones al mismo. En cambio, cuando se confiere el carácter de derecho fundamental relativo, si permite el establecimiento de limites y excepciones en la legislación adjetiva o en el ejercicio del poder reglamentario. ¿En la actualConstitución cuales derechos fundamentales pueden ser considerados absolutos y cuales relativos? Cuando se lee con atención el articulo 8 es fácil comprobar que la vida de las personas y su integridad física son derechos fundamentales absolutos, ya que no se confiere mandato al Congreso Nacional para limitarlos, restringirlos o cesarlos mediante ley, ni siquiera después de declarado un estado de excepcióncon motivo de una guerra. No sucede así, con todos los demás derechos. Si bien son fundamentales –como la libertades de transito, de expresión del pensamiento, de asociación, de empresas, el derecho de propiedad y el derecho al trabajo- tienen un carácter relativo en cuanto el legislador ordinario tiene un mandato expreso de regular su ejercicio, las condiciones de su realización, incluidasexcepciones y restricciones, que las más de las veces tienen que ver con el ejercicio de otros derechos y libertades.

1

Entonces, si la vida tiene ese carácter de derecho fundamental absoluto. ¿Por qué es necesario establecer una nueva formulación, más categórica? Es necesario hacer explicito ese carácter absoluto que tiene la vida como derecho fundamental, porque en los últimos años se hanincrementado los esfuerzos, manipulaciones y presiones por despenalizar el aborto, iniciando en la nación dominicana el proceso verificado en otras partes del mundo: Se empieza discutiendo los llamados casos excepcionales - aborto por violación, incesto, con fines “terapéutico”, y luego de que se asegura esa cabeza de playa, se amplían los supuestos de despenalización e incluso de abiertalegalización. ¿En que se basa usted para afirmar eso? Me baso no sólo en la experiencia de otros países sino en los planteamientos que formularon muchos de los lideres y organizaciones que intervinieron en ese sentido en las vistas públicas efectuadas con motivo de la discusión del aborto en el Código Penal, que no dejan dudas de cuales son sus pretensiones: Hacer prevalecer la decisión de la mujer sobre supropio cuerpo sobre la vida del no nacido. Sencillamente, se ha reforzado el marco constitucional para que eso no ocurra en el futuro, partiendo de la premisa de que en la jerarquía de los bienes y valores jurídicos, la vida predomina sobre la libertad. No olvidemos que todos los derechos, libertades y garantías se constituyen para la vida de los seres humanos. ¿Qué sucede cuando peligra la vida dela madre?. ¿No impedirá el artículo 30 que se preste atención a la madre durante un embarazo complicado y riesgoso? Eso es falso de toda falsedad, eso es parte de una campaña de desinformación e intimidación sobre las mujeres y las familias. Ese articulo 30 en modo alguno afecta la capacidad de los médicos ante un embarazo difícil. Ellos están facultados a procurar la salud y la vida. Si surgierauna urgencia obstétrica deben observar los protocolos, que en cada caso, están contenidos en la guía de emergencias obstétricas. Si después de haber realizado esfuerzos en salvar ambas vidas, ello no resulta posible, están facultados a decidir -no a matar la vida de la criatura- sino a
2

salvar la vida de la madre, aunque indirectamente esa decisión provoque la muerte de la criatura....