Articulo cientifico

En 1991, Jones publicó un artículo seminal que es
ampliamente considerada como la primera fuerza en la actualidad
sostener la investigación sobre la toma de decisiones éticas
proceso de la actividad comercial (Leonard et al., 2004; la calle
et al., 2001). Su modelo en cuestiones contingente de ética
la toma de decisiones siempre que la ética en los negocios la literatura
con un sentido muynecesaria de orden y un
marco dominante que podrían orientar la investigación futura.
Tan valioso como esta contribución ha sido,
quizás el aspecto más importante de su obra es el
introducción de la intensidad de la moral (IM)
en la literatura toma de decisiones éticas. Esta
multidimensional captura variable, en esencia, el
intensidad inherente a una cuestión moral y, por tanto, desempeñaun
papel crítico en la decisión individual de la toma de
proceso. Según Jones, en cuestiones de alta moral
intensidad se espera que tengan un mayor impacto en
el proceso de toma de decisiones éticas que son cuestiones
bajo en intensidad moral. Aunque la mayoría de los estudiosos de ética han aceptado la
MI construir a su valor nominal y se centró la atención en
validación empírica de laconstrucción y su influencia
sobre el proceso de toma de decisiones éticas (por ejemplo, Barnett,
2001; Davis et al., 1998; Singhapakdi et al.
1996; San Valentín y Plata, 2001), trabajos recientes en
esta área ha examinado la intensidad moral de un
perspectiva algo más conceptual.

De particular importancia aquí hay una importante
artículo introduciendo una variable llamada MI-influenciada''Importancia percibida de una cuestión ética''(PIE). En
su publicación en 1996, Robin y sus colegas
argumentó que el PIE construir, aunque similar al de MI,
''Es un estado individual constructo que se cree que es
más cerca de la intención de conducta y el comportamiento
decisiones que la intensidad moral sugirió construir
por Jones (1991) y, por tanto, es probable que sea un
mejor predictorde esas decisiones''(Robin et al.,
1996, p. 17). Los autores proporcionan evidencia empírica
que acredite la validez de la construcción de PIE
y demostraron que PIE influyó sobre
procesos de los sujetos toma de decisiones éticas. Su
documento concluye con un desafío formal para el futuro
la investigación, a saber, a reflexionar más sobre la causalidad
relación entre el PIE y los componentesde la
proceso de toma de decisiones éticas. Este desafío está en
la forma de una proposición explícita la ortografía de investigación
las expectativas de la autora acerca de la relación
entre PIE, juicio ético, y la intención moral.
Además de la introducción y validación de los PIE
variable, los autores sugieren que el''PIE construir
podría ser considerado como un primer paso exploratorioen el potencialmente más amplio y más complejo
concepto de lo que podría llamarse la participación moral''
(Robin et al., 1996, p. 18). La implicación moral
construir es análogo al concepto participación
inicialmente estudiada por los psicólogos sociales y ser utilizado posteriormente
como base para explicar la toma de decisiones en los consumidores
comportamiento por los estudiosos decomercialización (Robin et al.
1996). En este contexto, se refiere a la participación de la
importancia percibida del producto, por ejemplo, para
el consumidor: a mayor importancia, mayor
el nivel de participación. Del mismo modo, la moral
concepto de participación refleja el nivel de importancia
de una situación de ética de una persona y, por definición,
abarca la construcción dentro de su PIEdominio explicativo.
Este breve análisis de la intensidad moral y PIE
construye es la base para el presente
proyecto de investigación. En concreto, nuestro objetivo es lograr
tres objetivos: primero, respondemos Robin et al. 's reto
Al analizar empíricamente la relación causal
entre PIE, juicio ético, y la intención moral.
Si lo hace, no sólo amplía nuestra comprensión de la
proceso de...