Asdasd

LA DEMOCRACIA Y AUTORITARISMO EN DIFERENTES ETAPAS
El término democracia tiene un significado histórico y polémico, para comprenderlo partimos desde los griegos, refiriéndonos a los pensadores atenienses como Perícles, Sócrates, Platón y Aristóteles, quienes teorizaron sobre el origen y quehacer de la Polis, ponderando la idea de Isonomía, concepto muy apreciado, por significar igualdad en laley y ante la ley. La democracia no es un medio sino un fin a lograr para que los pueblos encuentren armonía en sus formas de convivencia, pero más que ello la democracia es un procedimiento para generar consensos y lograr el poder. Norberto Bobbio aborda la dicotomía de Liberalismo y Democracia, expresando que sería fácil pensar que son interdependientes, pero su correlación presenta múltiplescomplejidades, para ello precisa que por liberalismo se entiende una determinada concepción del Estado, la concepción según la cual el Estado tiene poderes y funciones limitadas y como tal se contrapone tanto al Estado absoluto, como al Estado que hoy llamamos social y que por democracia se comprende una forma de gobierno que se encuentra en manos de la mayor parte de los ciudadanos, y se contrapone alas formas de gobierno autocráticas y oligárquicas y que un estado liberal no es por fuerza democrático, ni un gobierno democrático genera necesariamente un Estado liberal.
Para realizar el estudio sobre la democracia Bobbio se ubica en la historia de las ideas políticas, seleccionando a pensadores como Benjamín Constant, quien en su célebre discurso pronunciado en el Ateneo Real de París en1818, planteó la antítesis entre liberalismo y democracia; estudió a los clásicos del pensamiento ilustrado entre ellos a Jean-Jaques Rousseau, quien sostuvo que el poder soberano, una vez constituido por la voluntad de todos, es infalible, y "no tiene necesidad de proporcionar garantías a los súbditos, porque es imposible que el cuerpo quiera perjudicar a todos sus miembros".
Se puede apreciar quela democracia, aun con sus polémicas concepciones fue un procedimiento que utilizaron los partidos políticos franceses durante la Revolución para pulverizar el poder del Rey Luis XVI, estableciendo los límites al poder de la autoridad y que originalmente se denominaron Derechos del Hombre y del Ciudadano y que a través de los siglos han adoptado la denominación de garantías individuales, garantíasconstitucionales o garantías del gobernado, sosteniendo los revolucionarios franceses de 1789, que no hay gobierno democrático ni hay constitución en los pueblos, si no se contempla la división de poderes y los derechos del Hombre y del Ciudadano.
Por lo tanto el liberalismo es una doctrina del Estado, acotado por las garantías individuales que limitan la competencia y jurisdicción de lasautoridades, ante los derechos subjetivos públicos del gobernado, de ahí es donde deriva lo que se denomina el estado de derecho que en la concepción de Habermas se conceptúa como el adensamiento de las leyes; ese Estado acotado por las garantías individuales, Bobbio lo denomina el Estado mínimo.
EL ESTADO DE DERECHO EN LA CONCEPCIÓN DE NORBERTO BOBBIO
Bobbio nos dice que aunque el liberalismo concibaal Estado tanto como estado de derecho cuanto estado mínimo, se puede dar un estado de derecho que no sea mínimo y lo ejemplifica con el estado social contemporáneo y que también se puede concebir un estado mínimo que no sea estado de derecho como el caso del Leviatán de Hobbes. Para Bobbio, por estado de derecho se entiende en general un Estado en el que los poderes públicos son regulados pornormas generales (las leyes fundamentales o constitucionales), deben ser ejercidos en el ámbito de las leyes que los regulan, salvo el derecho del ciudadano de recurrir a un juez independiente para hacer reconocer y rechazar el abuso o exceso de poder. Por lo tanto, hablar del estado de derecho es ponderar sobre la evolución de los derechos naturales a los derechos jurídicamente protegidos, y que...