Auditoria

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

HALLAZGO DE AUDITORIA.
Discrepancias en la información proporcionada por el área deRentas con respecto a los Estados de Cuenta de algunos contribuyentes de la Municipalidad Provincial del Santa.
CONDICIÓN
Mediante carta solicitamos al Área de Rentas nos proporcione una relación decontribuyentes deudores al 31 de Diciembre del 2010 con la finalidad de practicar una evaluación de sus saldos. A sí mismo a través de una siguiente carta solicitamos nos remita el Estado de cuentascorrientes al 31 de Diciembre del 2010 del Impuesto Predial y Arbitrios de 20 contribuyentes más importantes con la finalidad de poder conocer el monto real de las deudas.
Ambas cartas fueronrespondidas oportunamente, otorgándonos como información complementaria un CD-ROM conteniendo el listado de contribuyentes deudores.
El estado de Cuenta corriente del contribuyente más relevante queadeuda al municipio comparándolo con el listado que nos alcanzara en CD-ROM encontramos la siguiente diferencia:
CONTRIBUYENTE | Año | IMPUESTO | SEGÚN LISTADO | SEGÚN CTA.CTE | DIFERENCIA S/. |...