autonomia del tribunal de conciliación y arbitraje


















Índice general
Capítulo 1. Introducción 1
Planteamiento del problema 4
Pregunta de investigación 5
Justificación 5
Objetivos 8
Marco teórico 10
Estudios antecedentes 10
Capítulo 2. Metodología 11
Participantes 11
Recursos Humanos 12
Recursos Materiales 11
Recursos Financieros 13
Diseño de investigación 14
Variables 13
Hipótesis 15Procedimiento 15
Capítulo 4. Referencias 16

Capítulo 1. Introducción
El artículo 213 de la Ley Estatal del Servicio Civil dispone el modo en el cual iniciará el procedimiento ordinario ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado, como es de amplio y sabido derecho, dichotrámite iniciará con la presentación del escrito de demanda formulado por el actor y el cual deberá contener su nombre y domicilio, así como el nombre y domicilio del demandado, las acciones intentadas, la relatoría de hechos y por último los fundamentos de derecho. Una vez iniciado el procedimiento ordinario y seguido en todas sus etapas procesales, el artículo 219 del citado ordenamiento,establece que en un lapso de quince días posteriores el Tribunal de Conciliación y Arbitraje dictará el laudo correspondiente.
Ahora, si bien articulo 223 dispone que el Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje o las salas, tendrán la obligación de proveer la eficaz e inmediata ejecución de sus laudos y que para tal efecto, dictará todas las medidas necesarias en la forma y en los términos que a sujuicio sean procedentes, el diverso artículo 224 señala que cuando el trabajador que haya obtenido sentencia favorable solicite la ejecución del laudo, el Tribunal se pronunciará y podrá a través de un actuario constituirse en el domicilio de la autoridad condenada, para requerirle el cumplimiento de la sentencia, apercibiéndolo de que de no hacerlo, se procederá conforme a lo dispuesto en la LeyEstatal del Servicio Civil.
Atento a ello, mediante la reforma realizada a este mismo precepto legal (artículo 224), el 13 de Abril del año 2011 se estableció que cuando la parte condenada sea una autoridad estatal o municipal, el laudo deberá cumplirse dentro de un plazo de quince días, por lo que transcurrido ese plazo, y sin que la autoridad haya dado cumplimiento al laudo, el Tribunal dictaráun auto de requerimiento de pago y embargo y lo notificará a la parte condenada, con atenta observancia a lo que dispone tanto la Ley de Bienes del Estado de Veracruz, como el Código Hacendario Municipal.
Ahora bien, de la lectura de los dispositivos legales antes invocados, se advierte que todos los bienes muebles o inmuebles que son propiedad del Estado, son inembargables. Y en razón de elloque no podrá emplearse la vía de apremio ni dictarse acto de ejecución para hacer efectivas las sentencias dictadas a favor de los particulares en contra del Estado o de su Hacienda. Motivo por cual, surge la conveniencia de analizar detenidamente si es necesario dotar al Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Veracruz de las herramientas necesarias para hacercumplir sus determinaciones, realizando incluso modificaciones a la tanto a la Ley de Bienes del Estado de Veracruz, como al Código Hacendario actualmente vigente.
Actualmente, existen en nuestro Estado diversos dispositivos legales por medio de los cuáles las autoridades tienen a su mando la posibilidad de hacer cumplir sus sentencias, mismos que a su vez prevén las medidas de apremio necesariaspara lograr dicha ejecución. Dentro de estos dispositivos tenemos por ejemplo al Código Hacendario Municipal, el Código de Procedimientos Administrativos, el código de Procedimientos Penales, la Ley de Responsabilidades para Servidores Públicos para el Estado de Veracruz, entre otros. De ahí que surge la novedosa idea de modificar cuanto antes tanto la Ley de Bienes del Estado de Veracruz, como al...