Autonomia privada de la voluntad

AMBIGÜEDAD DE LA AUTONOMÍA PRIVADA DE LA VOLUNTAD

La autonomía privada de la voluntad, entendida como un instrumento para la ejecución o perfeccionamiento de una relación contractual, donde su aspecto principal es la autodeterminación o autorregulación de las partes contratantes para decidir todo lo relacionado a su entorno jurídico, limitando y regulando sus decisiones a las voluntadesencaminadas a generar obligaciones y derechos para los sujetos contratantes, facultad que le da la misma ley para determinar el alcance del contrato en su totalidad, disposiciones legales desde la Constitución política respecto a las libertades de los individuos como también el código civil en el artículo 1602 donde dispone que” LOS CONTRATOS SON LEY PARA LAS PARTES Todo contrato legalmente celebradoes una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”, dejando de cierta forma a un lado la potestad o decisión del Estado en cuanto a la posibilidad de inmiscuirse en dicho acuerdo.

Este instrumento, a medida que pasa el tiempo, y evoluciona el derecho y las relaciones entre personas, en un entorno netamente económico y de intercambiode bienes y servicios, se ve en ocasiones desdibujado y considerado como un arma de doble filo, que en ciertos momentos puede beneficiar a una sola parte del contrato, y debilitar a la otra, que puede ser la parte débil en una relación contractual.

La autonomía privada de la voluntad, implica una manifestación de dos partes que deciden contratar y plasmar sus voluntades en un contrato, peroen muchas ocasiones dichas voluntades se convierten en una sola, donde el otro sujeto simplemente decide adherirse a ese contrato donde las condiciones ya están dadas y son indiscutibles y mucho menos dan la posibilidad de ser cambiadas o renegociadas. Este principio tomó más y más fuerza a raíz del auge de las teorías del neoconstitucionalismo que le da al ser humano una libertad total respecto asus relaciones, dejando la potestad estatal relegada, y a mi forma de ver, desprotegiendo al más débil, pues el apoyo estatal deja en manos de las partes toda la responsabilidad, siendo su voluntad muchas veces opacada por aspectos sociales como la necesidad económica, el estado de indefensión, inferioridad negocial, que le son mas influenciables que la posibilidad de decidir en verdad si le esconveniente o no las condiciones en la que va a contratar.

La Corte Constitucional, trata el tema de la autonomía privada de la voluntad y reflexiona en cuanto al alcance del tema, exponiendo claramente que esta declaración debe ir encaminada al ejercicio de ese derecho de libertad de decidir que le es más conveniente y favorable, como también para terceros que se pueden ver involucrados otocados por ese negocio jurídico que pretende producir efectos; pero así mismo, la Corte busca hacer conciencia que esas manifestaciones de voluntades también comprometen al interés general de la sociedad, las decisiones de las partes contratantes al momento de plasmar sus voluntades, los inmiscuye a ellos, pero también sus actos pueden ser reflejados en la sociedad misma; una reflexión de granimportancia en razón a la responsabilidad ciudadana, que vale aclarar, depende de la cultura y desarrollo del pueblo mismo, sumado a las concepciones filosóficas y políticas que inspira a cada legislador[1]. Estos postulados de la Corte Constitucional a mi parecer dejan claro que la idea de la autonomía privada de la voluntad es positiva, siempre y cuando sea manejada con un minucioso cuidado y respeto,pues dicho ejercicio de este supuesto legal en ningún momento debe afectar o menoscabar la libertad propia del ser humano.

Muchos tratadistas opinan que la intervención del estado en las decisiones de las partes próximas a contratar, es un evidente atentado contra la autonomía privada y contra la misma ley que da amplio ejercicio a ella; de un tiempo para acá, en virtud de las crisis...